劉洪波

　　“金銀花”之爭(zhēng)，看來是要回到正確軌道上來了。國家食藥監(jiān)總局表示，實(shí)名舉報(bào)事項(xiàng)已由中紀(jì)委駐總局紀(jì)檢組向中紀(jì)委相關(guān)部門做了專門報(bào)告。而關(guān)于《中國藥典》的審定過程，專業(yè)技術(shù)事務(wù)由專業(yè)委員會(huì)獨(dú)立評(píng)審確定，已請(qǐng)國家藥典委員會(huì)如實(shí)向社會(huì)做出負(fù)責(zé)任的說明。

　　金銀花、山銀花，普通人的確搞不懂，植物分類學(xué)、藥物分類學(xué)上的事情，一般人說不上話，不過相信總是有人能夠把話說得讓大家都懂。但藥典定名的改變，大小也算是一項(xiàng)改革吧，涉及到“利益再分配”，但利益分配的過程是否正常，這是大家都不能不關(guān)注的。

　　@御史在途實(shí)名認(rèn)證為湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，擁18萬粉絲。無論作為大V，作為公務(wù)員，作為紀(jì)檢干部，都應(yīng)當(dāng)是明白自己說話分量的。微博連發(fā)，當(dāng)不是一無所本，或者捕風(fēng)捉影。但畢竟還是個(gè)人責(zé)任、個(gè)人信譽(yù)。而食藥監(jiān)總局頂著“國家”牌號(hào)，《中國藥典》也有國家字樣，用的是國家名器，更是話語千鈞，一言九鼎，后面連著國家信譽(yù)、政府公信力。

　　有人認(rèn)為，紀(jì)檢干部既然有線索，最應(yīng)該知道怎樣通過正當(dāng)途徑去解決、去反映，忽然在網(wǎng)上曝料，并不可取。我想，這主要視乎我們?cè)谶@個(gè)變化的時(shí)代怎樣認(rèn)識(shí)正當(dāng)途徑。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不止是人人有麥克風(fēng)，更重要的是公開化、透明度和效率。從這個(gè)角度來說，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)被視為公共媒體來看待，網(wǎng)絡(luò)檢舉或舉報(bào)應(yīng)視為正當(dāng)途徑的一種，或者說，正當(dāng)途徑應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)檢舉和舉報(bào)納入進(jìn)來。

　　然而，與之相應(yīng)的，便是網(wǎng)絡(luò)公開檢舉或舉報(bào)的責(zé)任。一個(gè)人可以在網(wǎng)絡(luò)上去打開麥克風(fēng)，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)發(fā)聲后的責(zé)任。倘是無端構(gòu)陷、曲意詆毀、捕風(fēng)捉影，麥克風(fēng)音量有多大，其后果有多嚴(yán)重，相應(yīng)的責(zé)任后果也就越大。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)讓人明白責(zé)任的存在。正是在這個(gè)意義上，我并不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是一件可怕的事情。在匿名狀態(tài)下，人容易忘記網(wǎng)絡(luò)其實(shí)是透明的，容易忘記責(zé)任的存在。

　　問題的另一面，是負(fù)責(zé)任的發(fā)聲應(yīng)得到負(fù)責(zé)任的對(duì)待。網(wǎng)絡(luò)上也好，現(xiàn)實(shí)中也好，負(fù)責(zé)任的表達(dá)如果得不到負(fù)責(zé)任的對(duì)待，就會(huì)激發(fā)不負(fù)責(zé)的后續(xù)行為。大家都在不負(fù)責(zé)的軌道上互動(dòng)，社會(huì)就無所謂秩序了。網(wǎng)絡(luò)既需要讓人明白責(zé)任的存在，也需要被納入正常的意見表達(dá)、信訪投訴、檢舉舉報(bào)的范圍。一切只在于是否負(fù)責(zé)，而不在于使用的工具。

　　現(xiàn)在，@御史在途言之鑿鑿，以紀(jì)檢干部之職業(yè)背景，進(jìn)行個(gè)人實(shí)名公開檢舉和舉報(bào)，可謂正當(dāng)；國家食藥監(jiān)總局將舉報(bào)納入紀(jì)委系統(tǒng)去處理，也是正常。雙方在正常軌道上公開交手，公眾應(yīng)當(dāng)更能及時(shí)獲得事情的真相。只是，當(dāng)真相浮現(xiàn)的時(shí)候，我們也要習(xí)慣于看到責(zé)任的落實(shí)。如果舉報(bào)屬實(shí)，那么被舉報(bào)方要受到處理。如果舉報(bào)不實(shí)，舉報(bào)者也要準(zhǔn)備接受包括個(gè)人聲譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià)乃至依法而至的后果。

　　(作者系知名媒體評(píng)論人）