1月24日晚，北京德勝門內(nèi)大街93號門前塌陷事故現(xiàn)場，搶險人員正在澆筑混凝土。本報記者 陳劍/攝
距離全國兩會尚有月余，各地兩會正紛紛舉行。一名人大代表在網(wǎng)絡(luò)輿論場“走紅”，卻不是由于他的議案。
1月24日凌晨，北京市西城區(qū)德勝門內(nèi)大街93號房主偷挖18米深的地下室，導(dǎo)致路陷屋塌的事故。媒體報道，93號院業(yè)主李寶俊是江蘇省徐州市人大代表，震驚輿論。
立法者成了違法者？
這一公共事件中，被提及最多的關(guān)鍵詞，就是當(dāng)事房主的“人大代表”身份。
中青輿情監(jiān)測室抽樣統(tǒng)計1月25日～29日的2000條網(wǎng)民觀點(diǎn)顯示，63.5%網(wǎng)民譴責(zé)作為“人民代表”的李寶俊行為“失范”，“愧為”人大代表。網(wǎng)民“湖北胡大夫”諷刺這名人大代表做到了字面上的“深入基層”。
中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計顯示，還有34.7%網(wǎng)民批評這名徐州市人大代表“失職”?！爸谑匕椎男“灼鋵?shí)比較黑”發(fā)問：“徐州人大代表，為何長期居住北京？異地人大代表怎么履職？全國還有多少個這樣的‘人民看不見、夠不著’的所謂人大代表？應(yīng)該徹查?！?/p>
人大代表是立法者，并非政府官員，但目前，“人大代表”身份也成了一種可被利用的“特權(quán)資源”?！捌嚾Φ亩炙囆g(shù)家”評價：“下看上，人大代表是官；上看下，人大代表是民。人大代表一出事，下看上皆貪官，上看下皆刁民?！?/p>
中青輿情監(jiān)測室抽樣統(tǒng)計顯示，“特權(quán)”等同類關(guān)鍵詞的詞頻達(dá)663次?！癦hou輕舟已過”的疑問頗具代表性：“有多少人大代表是富人階層、特權(quán)階層？”
在此次事件的網(wǎng)絡(luò)輿情中，20.5%網(wǎng)民關(guān)注人大代表的選拔機(jī)制，25.4%網(wǎng)民關(guān)注人大代表的責(zé)權(quán)利落實(shí)情況。
“我愛我很愛”強(qiáng)烈建議：“應(yīng)出臺制度，約束人大代表每月必須有幾天深入社區(qū)，了解民意，傾聽民聲，為民解決實(shí)際困難。如果他沒時間、做不到，就不要空占這個位置。作為人大代表，不能就知道利用特權(quán)忙自己的事。”
“Lainey啾咪”批評“違法的人大代表”：“很多人就是為了名利才去當(dāng)人大代表，哪管其他人的權(quán)利。國家缺失的是監(jiān)管和透明。責(zé)任和權(quán)利之間一定要有制衡，才能保證不會被歪用?！?/p>
網(wǎng)民發(fā)問：“有錢就能任性？”
這名被網(wǎng)民諷刺為“深挖洞、廣積糧”的人大代表李寶俊，實(shí)際為江蘇一家汽配企業(yè)——海熒集團(tuán)的董事長。
目前，社會貧富差距依然明顯存在，“仇官”“仇富”情緒仍擁有較為廣泛的網(wǎng)絡(luò)擁躉。
除了人大代表這一榮譽(yù)性的“官”帽子外，“富商”這一標(biāo)簽，無疑給網(wǎng)絡(luò)輿論場對李寶俊的負(fù)面情緒上加了一把“火”?！叭拭裨u論”感嘆：“身家十幾億，還干這事，害人害己?？磥?，地位和財富并不能使人性變得高尚起來，反而更貪得無厭。”
“有錢就是任性”成為諸多網(wǎng)民反諷的關(guān)鍵詞?！靶睦韺W(xué)祝卓宏”發(fā)問：“任性來自哪里呢？有錢？有權(quán)？有保護(hù)傘？”“中山橋”點(diǎn)評：“任性到無所顧忌，肆無忌憚，這幾乎是中國相當(dāng)一部分富人的通病。因?yàn)樗麄冊趽碛胸敻缓?，贖買了權(quán)力?！?/p>
此外，2013年北京一名教授在樓頂違章建“空中花園”的類似新聞，也被提及。如“手機(jī)用戶1108455431”就說：“有錢人在北京買房后，可以在樓頂上蓋花園，在地下挖洞，這就叫任性?！?/p>
從北京市規(guī)劃委1月28日的回應(yīng)看，有錢也不一定能“任性”。
北京市規(guī)劃委明確表示，曾向業(yè)主發(fā)放工程規(guī)劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，業(yè)主挖地下室屬于違規(guī)。
12.4%網(wǎng)民由此呼吁，有關(guān)部門應(yīng)追究相關(guān)業(yè)主的責(zé)任，業(yè)主不能因“人大代表”身份免責(zé)。網(wǎng)民“雨溪情”認(rèn)為，路面、房屋塌陷“導(dǎo)致公私財產(chǎn)遭受重大損失”，涉嫌觸犯《刑法》第119條規(guī)定的過失損壞交通設(shè)施罪?！包S埔一投”認(rèn)為，李寶俊涉嫌觸犯“危害公共安全罪”。
1月26日，北京市住建委科學(xué)技術(shù)委員會巖土工程專業(yè)委員會專家何世鳴向媒體表示，為了填平塌陷導(dǎo)致的深坑，共運(yùn)來近2000方混凝土，重量超過4000噸，才將坑填平。
中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計顯示，10.5%網(wǎng)民追問：“4000噸混凝土，誰來埋單？”并認(rèn)為，這不能由政府和納稅人“埋單”。
“但任心自在”呼吁：“有關(guān)部門應(yīng)對受損毀房屋進(jìn)行市值鑒定，為無辜受侵害者追究民事賠償責(zé)任，提供客觀公正的追責(zé)證據(jù)?！?/p>
監(jiān)管部門去哪兒了
這一事件引發(fā)的熱度值多日居高不下，還在于用途不明的“地下室”引發(fā)了諸多吊詭的聯(lián)想。什剎海管理處負(fù)責(zé)人向媒體介紹，什剎海水深3至5米，最深處水深10米，但該地下室的挖掘深度已達(dá)18米。
對此，中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計顯示，33.6%網(wǎng)民猜測這一地下室的多種用途。給網(wǎng)民的負(fù)面想象提供養(yǎng)料和空間的，是近年來多次被曝光的落馬官員家中藏匿大量財富、犯罪嫌疑人在地下軟禁女子等負(fù)面新聞。20.1%網(wǎng)民認(rèn)為，挖地下室可能有“不軌意圖”，建議有關(guān)部門應(yīng)予以關(guān)注。
“意圖不軌”仍停留在捕風(fēng)捉影，但該工程致使3名工人喪命，則已被媒體證實(shí)。
中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計顯示，25.7%網(wǎng)民追問監(jiān)管部門責(zé)任，以及3人死亡事件的追責(zé)問題。網(wǎng)民“王丹槐”納悶：“死了3人，當(dāng)時他是怎么擺平的？請無資質(zhì)、做建筑地下工程的單位或人員，致人死亡，難道不被判刑和賠償嗎？監(jiān)管部門去哪兒了？”
“藍(lán)色2008BJ”要對涉嫌違法違規(guī)的人大代表說：“法治中國應(yīng)該是全民必須遵守國法黨紀(jì)。法治的至高無上，是任何個人、黨派都不可逾越的高壓線，才能真正實(shí)現(xiàn)法治核心價值與對律法的敬畏。”
對于追責(zé)問題，網(wǎng)民“jsjyjwx”的一句話，代表了網(wǎng)絡(luò)輿論場上的呼聲：“依法嚴(yán)懲不貸，法治不是一句空話，要行動。老百姓看在眼里。”
本報北京1月29日電