言論提要：權力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市場”的根源。正常的市場運作之下，可能偶爾會鬧一個笑話，但不可能頻頻鬧笑話。權力之手亂伸，奇怪建筑自然成災。

　　現代快報首席評論員 伍里川

　　昨天，“新華調查”發(fā)文指出：從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不斷在各地涌現。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各個城市的“建筑地標”，實則是權力之手干預設計的“權勢地標”。

　　這幾年，奇怪建筑接二連三面世，多個成為網絡間流傳的笑料，慢慢也就被淡忘了。

　　但奇怪建筑的“好笑”只是表象，它背后的問題不能不被揭開。

　　“新華調查”總結了奇怪建筑“四宗罪”：山寨媚洋、貪大貪高、“洋設計師”的試驗場、短命。今年5月，石家莊市一文化園仿制“獅身人面像”，結果引來“正版”擁有國埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴，洋相都出到國際上去了。

　　“建筑之外，城市公共建筑首先附加了當地官員的個人喜好與政績觀”，正因如此，城市的面子工程、權勢地標紛紛出現。一些城市政府甚至要求建筑設計“一定要驚世駭俗”，以博得關注，“炒熱”經濟，“哪怕被罵也行”。

　　這種“求罵”心態(tài)，折射出一種不擇手段的、畸形的“審美觀”。老百姓想不罵都難。

　　事實上，網友不是沒有審美水平，群眾內心很清楚哪些才是真正美的建筑。重慶等一些城市的網友曾票選城市最美建筑，而最后當選的總是那些既符合建筑美學，又符合“百姓審美”的建筑。

　　自然，也有人為奇怪建筑被吐槽叫屈，認為批評者混淆了“政府運作”與“市場行為”。這樣的認識很需要“內幕”來顛覆：因為廣州中新知識城規(guī)劃的挫折，新加坡規(guī)劃之父劉太格稱自己在廣州遇到了“規(guī)劃之神”——原廣州市委書記萬慶良。地方規(guī)劃部門雖然人員組成專業(yè)，但更高一級的規(guī)劃委員會由黨政領導主持。中山大學地理與規(guī)劃學院教授袁奇峰說，一些地方領導把自己當成城市“總規(guī)劃師”，真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒成了畫圖工具。

　　權力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市場”的根源。正常的市場運作之下，可能偶爾會鬧一個笑話，但不可能頻頻鬧笑話。權力之手亂伸，奇怪建筑自然成災。

　　建筑設計去權力化迫在眉睫。值得注意的是，在相關問題上，還極其缺乏問責的制度與例子。如果萬慶良不是因為反腐而落馬，其干預建筑設計的丑事又有誰來揭露抨擊？

　　干預建筑設計導致奇怪建筑出爐、出問題，卻跟沒事人一樣，這不正常。建章立制，就“權勢地標”進行嚴厲問責，這是應有之舉。

　　今年8月，安徽省出臺規(guī)定：建筑規(guī)劃設計應遵循重原創(chuàng)質量、節(jié)約資源等原則，探索建立大型公共建筑設計后評估制度，嚴禁領導干部因自身個人喜好隨意干預建筑設計，如經查實影響惡劣的，將追究其責任。今年10月，深圳南山區(qū)也有類似規(guī)定出爐。

　　應該有更多地方跟進。不僅要查領導干部因個人喜好干預建筑設計，還要提防領導干部因為利益驅動而對建筑設計說三道四。