醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域是學術(shù)亂象的重災(zāi)區(qū)，醫(yī)療類假刊和論文抄襲現(xiàn)象尤其嚴重。2010年，中國青年報曾報道一起連環(huán)抄襲事件，為了評職稱，一篇討論“宮腔粘連”的醫(yī)學論文，遭遇了16個醫(yī)療單位25人的6輪連環(huán)抄襲。有抄襲者承認，小醫(yī)院沒有更多的科研條件，發(fā)論文只是為了評職稱。

　　湖南理工學院黨委副書記、《云夢學刊》主編余三定告訴中國青年報記者，目前學術(shù)評價過度量化的問題仍未得到緩解，反而評價越來越細，越來越量化，逼得大家去發(fā)文章。在高校，首先是教育行政主管部門要統(tǒng)計論文數(shù)量，這逼得每個大學也要統(tǒng)計論文數(shù)量，大學則把任務(wù)往下面層層分解，“逼得大家只重數(shù)量不重質(zhì)量”。

　　余三定認為，學術(shù)期刊的亂象，板子不應(yīng)打在期刊上，關(guān)鍵原因還在于學術(shù)評價體系的錯亂。他的這一觀點也獲得了學術(shù)界的廣泛認同。

　　朱曉東等人撰文認為，科技學術(shù)期刊出現(xiàn)一號多刊等問題，還有一個重要原因在于國內(nèi)期刊號控制太緊，迫使編輯部采取變通方式。“對科技期刊號政策上的長期控制，不僅影響了我國科技的發(fā)展和交流，人為地把期刊號變成‘稀缺資源’，使一些想創(chuàng)辦新刊的單位為了獲取一個刊號，不惜花費大量的人力物力，也造成了期刊審批過程中‘選擇’的隨意性，催生了不正常的申辦環(huán)境。”他們因此建議對純粹的學術(shù)類、技術(shù)類科技期刊從審批制改為備案登記制。

　　中國人民大學教授鄭風田也撰文表示：“目前之所以有些學術(shù)期刊能夠靠版面費發(fā)大財，主要的原因還是變相的壟斷造成的壟斷高價，也就是審批部門人為地限制學術(shù)期刊的刊號，導致目前學術(shù)刊物太少，辦一個新的學術(shù)刊物太難，已有學術(shù)刊物變成事實上的壟斷造成的。如果審批部門能夠自由地放開學術(shù)刊物的辦刊規(guī)定，讓市場來進行自由競爭，不出幾年，那些?？渴瞻婷尜M斂財?shù)膶W術(shù)刊物馬上會被淘汰。”（中國青年報）