近日媒體曝光“985”高校湖南大學(xué)一次性接收17名外校碩士生轉(zhuǎn)入該校就讀，他們從排名低于湖南大學(xué)的吉首大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)等校轉(zhuǎn)出，公眾質(zhì)疑存在“暗箱操作”和腐敗問題。湖南大學(xué)通報(bào)，決定撤銷同意這17名外校研究生轉(zhuǎn)學(xué)的決定，并啟動(dòng)調(diào)查追責(zé)程序。

　　(1月27日《新京報(bào)》)

　　系統(tǒng)內(nèi)人員方便操作潛規(guī)則，緣于更容易打通各方面關(guān)系。中國是個(gè)傳統(tǒng)的人情社會(huì)，人際關(guān)系在資源分配過程中發(fā)揮了強(qiáng)大的功效。正如該校內(nèi)部人士告訴記者，“沒一定關(guān)系，普通學(xué)生很難從非‘985’學(xué)校轉(zhuǎn)入‘985’學(xué)校?！备鶕?jù)湖南大學(xué)的情況說明，這17名研究生轉(zhuǎn)學(xué)是通過湖南大學(xué)招生領(lǐng)導(dǎo)工作小組以超過2/3的票數(shù)同意的，而該小組成員是以校長為首的行政領(lǐng)導(dǎo)組成的。要通過轉(zhuǎn)校申請，有兩種方式：一是依靠單邊的強(qiáng)關(guān)系，如上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)施壓；二是依靠多邊關(guān)系，如與小組內(nèi)成員大多熟悉。不管哪種方式，系統(tǒng)內(nèi)人員依靠多年的人脈積累，都更便于上下打通關(guān)系。

　　教育系統(tǒng)內(nèi)的福利可謂多矣。除了轉(zhuǎn)學(xué)，小到我們熟知的座位、班級(jí)分配，大到近年頻頻爆出的各階段升學(xué)、大學(xué)自主招生丑聞，其魅影都時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。可以說，許多教育系統(tǒng)子弟自踏入學(xué)校起，就或明或暗地享受著。

　　不只教育系統(tǒng)，其他行業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的福利也不少見，尤其是在鐵路、電力、電信、石油、民航等壟斷行業(yè)。乘車出行、用油用氣等優(yōu)惠或免費(fèi)，全家吃行業(yè)飯父親退職子女頂上，甚至一些高校對(duì)行業(yè)職工子女特別傾斜，就業(yè)方面公開照顧，這些都是利用公共資源為系統(tǒng)內(nèi)部人員制造福利……

　　回到此事，湖南大學(xué)已決定撤銷同意這17名外校研究生轉(zhuǎn)學(xué)的決定，并啟動(dòng)調(diào)查追責(zé)程序；21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，非教育學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來評(píng)定招生，極易導(dǎo)致行政干預(yù)，招生作為教育事務(wù)，應(yīng)成立獨(dú)立的招生委員會(huì)，負(fù)責(zé)制定標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督職能部門實(shí)施。這些舉措不可謂不對(duì)，然而即便最終落實(shí)，此事可以得到圓滿解決，也很難讓人高興。

　　再完善的政策，也無法觸及每個(gè)角落，存在被架空的可能。其他行業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的福利公眾譴責(zé)何其多也，政策的修復(fù)也不可謂沒有，然而現(xiàn)實(shí)很難說有大的改變，教育系統(tǒng)又豈能獨(dú)善其身？只有每項(xiàng)權(quán)力都被關(guān)進(jìn)“籠子”，每次權(quán)力的運(yùn)作都置于陽光之下，才能有效減少權(quán)力濫用，避免公共資源淪為少數(shù)人的“朋友圈福利”。

　　□吳志明