3月14日，有網(wǎng)友質(zhì)疑廣西玉林容縣一所中學為迎接前來視察的領導，讓數(shù)百學生冒雨做操表演，現(xiàn)場領導則打著傘。對此，校方向記者回應稱，打傘因前來視察的老領導身體弱，怕其經(jīng)受不起風吹雨打。容縣縣委宣傳部則解釋，打傘是為了保護電視臺的拍攝設備。(《南方都市報》3月17日)

　　無論是校方，還是容縣宣傳部，他們的解釋都非常牽強：老領導身體弱經(jīng)不起風吹雨打，小孩子們就可任由風吹雨打？電視臺的拍攝設備怕雨淋，孩子們就不怕雨淋？再說，校方還解釋稱做操之前尚未下雨，可是，倉促之間哪來那么多現(xiàn)成的雨傘供老領導和拍攝設備使用？

　　當?shù)赜嘘P部門還解釋稱，領導們“只是順便來學校看了看”，而學校也“沒有特意提前準備”，但這顯然是越描越黑，倒是該校一名學生的說法更有可信度：學校一周前就通知稱，玉林市會有很多大領導來視察，“那天下午領導來了，學校說，就算下狗屎也要做操，更別說下雨?！?/p>

　　參觀者(領導)在冬天身著棉服觀賞學生們著短裙表演、領導們在六一節(jié)打傘觀看孩子們在烈日下表演等事件屢見不鮮，都會引起如潮批評，之所以如此，當然是因為，嬌貴的領導(譬如這次玉林縣委縣政府也專門安排了醫(yī)務人員陪同，為老領導打傘)和在惡劣的天氣條件下表演的孩子們構成了鮮明的反差，人們對于校方或者當?shù)卣拿纳稀⒚墓傩袨楦裢庠鲄?。我們不妨做個假設：假如這次玉林容縣的學生冒雨做操，而前來視察的領導也冒雨觀看，其結果究竟會怎樣？

　　我想，即使輿論不轉風向，該事件也不至于引起這么大的轟動，至少對打傘的領導、對于校方和當?shù)卣呐u不會如此猛烈了，可是，對于學生冒雨做操一事呢？是不是可以輕輕一筆帶過？

　　我覺得，該事件的核心不在于領導該不該打傘？而在于學生冒雨做操這件事的不可避免性——“就算下狗屎也要做操，更別說下雨”。為什么這樣？是領導們的觀賞欲望格外強烈呢，還是學校對課間操這種鍛煉身體的方式特別重視？抑或兼而有之？

　　顯然全都不是。學生之所以“就算下狗屎也要做操”，唯一的原因只是，這是向領導展示學校教育政績的一個大好機會，不能輕易放過。校方也坦誠，學校的大課間操活動曾獲得市級特等獎。既然獲此殊榮，那就要給各級各類領導參觀展示。所以，提前一個星期就接到通知并進行準備；電視臺攝像人員才會及時介入；無論怎樣的天氣，都要在領導們面前展示一番。這才是問題的關鍵。

　　假如領導們是淋著雨觀看學生做操了，也只能是無損于領導的形象而已(輿論甚至還有可能給予褒揚)，但最該質(zhì)疑的問題可能會被忽略：學生做課間操究竟是為了鍛煉身體，還是為展示學校的政績？(李先梓)