據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，在江蘇，決定高考錄取結果的，除了語文、數(shù)學、外語(課程)的分數(shù)，還有歷史等“選修科目”的考試等級。如果其中一門高考選修成績被判為C，即表示其在全省考生中排名在50%到90%的區(qū)間，那么即便語、數(shù)、外成績再好，也會被很多名校拒之門外。
2015年高考成績公布后，江蘇泰興中學的考生小聞發(fā)現(xiàn)，歷史成績是C等級，這與平時模擬成績一向得A或A+相差甚遠，小聞懷疑評卷老師誤判了，向江蘇省教育考試院及其主管部門省教育廳提出申請，要求查看自己的考試答卷?？荚囋捍饛头Q，學生不能查看答卷。于是，小聞一紙訴狀將省教育廳告上了南京中院?？荚囋夯亟^的理由是什么？小聞的起訴又有依據(jù)嗎？
小聞就讀的江蘇省泰興第一中學，是當?shù)匾凰男羌壍母咧?，小聞平時成績不錯，算是優(yōu)等生。高考前，小聞的歷史科目平時模擬考試都是A和A+，然而，2015年高考的結果卻是C。按照江蘇省選修科目的等級劃分辦法，C等級即表示成績在全省考生中排名50%-90%。
雖然，小聞的語、數(shù)、外總成績高出了本一投檔線20分，達到了不少重點大學的錄取線，但她卻卡在了歷史科的C等級上，因此錯過了很多理想高校。小聞的母親陳女士表示，這個結果對孩子打擊很大，班主任也認為這個成績不是小聞的平時水平。
2015年6月，在得知成績后，小聞的母親陳女士提出查分申請。隨后，江蘇省考試院回復稱，成績準確無誤。對于考試院的答復，陳女士無法接受。于是，他們向江蘇省教育廳申請公開歷史答卷。半個月后，江蘇省教育廳的“不予公開”回復再次打碎了陳女士一家的希望，并稱“答卷、各學科在評卷時制定的評分實施細則按照國家秘密級事項管理”。
2015年10月，陳女士向國家教育部提出了行政復議。教育部回應稱：考卷“不屬于國家秘密，但只限一定范圍的人員掌握，不得擅自擴散和公開?！辈⒁蟪蜂N此前江蘇省教育廳作出的“不予公開答卷”的行政回復，還要求其于15個工作日內(nèi)對陳女士的申請重新作出回復。不過，陳女士至今沒有得到回復。
陳女士說，招生工作都結束了，她只想知道孩子的分數(shù)，畢竟劃分等級是根據(jù)分數(shù)劃的，陳女士不明白分數(shù)怎么是秘密，而且到目前都不給一個答復。陳女士表示，此前河北等其他省份也有類似情況，最終也同意考生查看試卷了，“為什么江蘇省不可以呢”？
目前，陳女士已向南京市中級人民法院提交了行政訴訟書，把江蘇省教育考試院以及江蘇省教育廳一同告上法庭，要求公開小聞的歷史答卷、原始分數(shù)以及劃分各等級的分數(shù)線等信息。
南京市中級人民法院于2015年12月28號決定正式受理此案，目前尚未確定開庭日期。
記者昨日采訪中了解到，涉及高考查卷糾紛的官司，在全國各地都出現(xiàn)過。2009年10月，北京考生小峰因?qū)υ嚲碓u閱成績不滿意，向北京教育考試院高校招生辦公室要求查閱其試卷并向社會公布評分細則，在遭到拒絕后，將北京市教育委員會訴至法院。
2008年高考成績發(fā)布后，因懷疑評卷教師打分有誤，河南考生小劉申請查閱試卷，高招辦以“高考試卷屬于國家秘密”拒絕了他的要求，小劉將河南省高招辦告上法庭。鄭州中院受理了此案，并支持小劉的申請，責令省招辦對小劉公開其2008年高考試卷。
高考考生查卷為何如此之難？21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，理論上講，考生應該擁有考后查卷的權利，但從操作上考慮，如果考生查卷要具體到每一道考題，這確實存在困難。一方面，會增加查卷工作量，如果提出查卷的考生特別多，完成查卷工作會需要很長時間，但高考錄取是要求在一定時間內(nèi)完成的，規(guī)定查卷的時間也只有一兩天。另一方面，有人可能鉆這個空子，出現(xiàn)權錢交易，尤其是一些主觀題，比如20分的作文改成30分，那就沒有規(guī)則可言了，反而會讓問題變得更加復雜。
教育專家戚若予說，通過法律來維護自己的權利本身是一種進步，但按照教育部頒發(fā)的2015年高考考務管理規(guī)定，第六章中，有解釋了包括考生信息和考分在內(nèi)都叫考試信息，這個信息屬于國家秘密，不對任何組織和個人開放，江蘇省教育廳依據(jù)這個規(guī)定駁回了泰州考生的查卷要求也是有規(guī)可依的。
不過，戚若予認為，信息的公開是循序漸進的。在85、86年的時候，在江蘇省高考現(xiàn)場的記者大概3個人，現(xiàn)在介入高考報道的三百個人都不止。而當年現(xiàn)場的分數(shù)線也好，招生計劃也好，招生人員也好，調(diào)檔比例也好全部是機密，沒有一個對外公開，這信息已經(jīng)很開放了，這個趨勢是一個信息公開的趨勢，不是越收越緊，而是越放越開，越來越能共享。(江蘇臺記者沈陽 南京臺洪云菊)