原標(biāo)題：論文造假被開除學(xué)籍蘭大學(xué)生狀告校方

　　法院二審駁回郭某訴求

　　因論文造假，蘭州大學(xué)對(duì)該校信息科學(xué)與工程學(xué)院計(jì)算機(jī)軟件與理論專業(yè)在讀碩士研究生郭某做出開除學(xué)籍的處分。事后，郭某以學(xué)校做出的決定沒有法律依據(jù)，將學(xué)校起訴至法院。城關(guān)區(qū)法院一審判決，駁回了郭某的訴求，郭某不服提起上訴。昨日記者獲悉，該案的二審結(jié)果已由蘭州市中院做出——駁回上訴，維持原判。

　　2013年，郭某署名第二作者的兩篇論文參加由電子科技大學(xué)機(jī)械電子工程學(xué)院主辦的QR2MSE國際學(xué)術(shù)會(huì)議。2013年12月12日，蘭州大學(xué)收到了由QR2MSE國際學(xué)術(shù)會(huì)議大會(huì)秘書處及電子科技大學(xué)機(jī)械電子工程學(xué)院聯(lián)名提出的“蘭州大學(xué)信息工程學(xué)院論文嚴(yán)重造假舉報(bào)信”。蘭州大學(xué)開展調(diào)查，最后決定給予郭某開除學(xué)籍的處分。

　　城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，蘭州大學(xué)引用《規(guī)范》的規(guī)定，對(duì)原告郭某做出開除學(xué)籍的處分并無不當(dāng)，判決駁回原告郭某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，郭某不服提起上訴。其上訴理由為兩篇論文是論文生成軟件生成的造假論文，第一作者為本人導(dǎo)師，第二作者為本人，蘭州大學(xué)校風(fēng)委員會(huì)的調(diào)查結(jié)論完全符合事實(shí)。但蘭州大學(xué)依據(jù)《蘭州大學(xué)研究生學(xué)術(shù)道德規(guī)范》規(guī)定，對(duì)郭某做出開除學(xué)籍的處分，法律依據(jù)不足，該規(guī)范沒有立法依據(jù)。依據(jù)新修改的《行政訴訟法》，請(qǐng)求二審法院對(duì)蘭州大學(xué)制定的《蘭州大學(xué)學(xué)術(shù)道德管理規(guī)定(試行)》是否符合上位法進(jìn)行審查；并依法撤銷蘭州大學(xué)對(duì)郭某做出開除學(xué)籍的處分。

　　蘭州中院二審后認(rèn)為，本案的立案時(shí)間為2014年6月13日，而新修改的《行政訴訟法》自2015年5月1日起施行，故原審法院判決駁回郭某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。據(jù)此，判決如下：駁回上訴，維持原判。(記者 許沛潔)