不過，從俄羅斯披露出來的資料和此次珠海航展披露展示的S-400模型來看，S-400規(guī)劃中的一些關(guān)鍵設(shè)備，最主要的如射程達(dá)400千米的40N6導(dǎo)彈及9M96E2系列中近程反導(dǎo)導(dǎo)彈等，至今并未裝備到現(xiàn)役中。是因為這些關(guān)鍵設(shè)備的技術(shù)還不過關(guān)？還是上在試驗中？或是需要保密？實際情況俄羅斯一直閉口不談，俄官方媒體也只是輕描淡寫地表示：“目前S-400‘凱旋’導(dǎo)彈系統(tǒng)40N6和9M96導(dǎo)彈尚未列入裝備”。但這一“未列入”，就使現(xiàn)役裝備的性能指標(biāo)較原來的規(guī)劃設(shè)想大打折扣，而曾在開始階段就被大力宣傳的米波雷達(dá)，以及與40N6配套的超視距雷達(dá)，后來也沒有下文。因此，不排除S-400只是一款過渡性防空武器的可能性。至少從珠海航展公布的資料看，S-400的主要裝備與S-300系列第二個也是出口最多的型號S-300PMU2相比并無重大變化，例如仍采用S-300PMU2的48N6E2、E3型導(dǎo)彈，該彈為半主動體制，戰(zhàn)斗部為全向破片爆炸，無矢量控制能力；自主搜索仍都用96L6E雷達(dá)等，只是S-400用的96L6E雷達(dá)的陣列天線上端多了一小塊天線陣，估計是為了壓低波束，以改善雷達(dá)低空探測性能。此外，雖然S-400的指揮系統(tǒng)信息化和自動化程度比S-300PMU2略有提高，但總體來說沒有重大的改進(jìn)，連俄羅斯一些資料也承認(rèn)，S-400與S-300共用相同的雷達(dá)探測與制導(dǎo)系統(tǒng)。因此可以說，現(xiàn)役的S-400只能算是S-300PMU2的深度改進(jìn)型，所以中國軍迷有必要破除甚囂塵上的“S-400迷信”。