中國科學(xué)院計算所研究員、中國計算機學(xué)會高性能計算專委會秘書長張云泉也認(rèn)為，機器智慧很難超越人類。僅從超級計算機的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r看，幾十年內(nèi)出現(xiàn)奇點的可能不大，但在資本的推動下，也有自我實現(xiàn)的可能。
而百度深度學(xué)習(xí)研究院(IDL)常務(wù)副院長余凱則認(rèn)為，以他從事人工智能行業(yè)十幾年的經(jīng)驗，再從上世紀(jì)八十年代到現(xiàn)在整個的發(fā)展看，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常快，至少從過去30年的進(jìn)展看，計算能力跟數(shù)據(jù)量高速成長，人工智能(超越人類)的發(fā)展走勢是有可能的。
英特爾中國研究院院長吳甘沙表示，相信奇點，但是采用一種預(yù)測的態(tài)度，而非預(yù)報，言之鑿鑿說2029或2045有點不合適。人的智慧形成，也存在奇點，在那之后加速進(jìn)化。他表示，人的生理結(jié)構(gòu)、DNA編碼、腦和神經(jīng)系統(tǒng)那么精密，常常有種錯覺，人就是過了奇點的機器。吳甘沙寫過一篇名為“與機器賽跑：Win or die”的文章，總的觀點是機器智能終將超越人類。
“進(jìn)化的機器”會最終毀滅人類嗎？
美國《華爾街日報》曾發(fā)表題為《人工智能不是威脅——現(xiàn)在還不是》的文章稱，在過去幾十年里，從象棋到算術(shù)再到網(wǎng)上交易，計算機在許多事情上的表現(xiàn)都有長足進(jìn)步，但到目前為止，它們還沒有對我們或我們的財物表現(xiàn)出一星半點的興趣。FT的文章也認(rèn)為，人工智能展示的技術(shù)進(jìn)展意義重大，它們展示了非凡計算能力、海量數(shù)據(jù)和案例分析軟件所能形成的威力。它們將改善我們的生活、改變我們的經(jīng)濟(jì)，但它們造反的可能性與叉車沒有兩樣。人類面臨大量短期挑戰(zhàn)，為什么要把未來的幽靈說成即將到來的惡魔呢？
譚曉生的觀點則相對激進(jìn)。他表示，文明的進(jìn)化不用過分擔(dān)心。哪天機器進(jìn)化超過人了，從優(yōu)勝劣汰角度，如果機器會帶來更高的文明，人類為啥還要占著茅坑呢？看看《三體》、《星艦文明》，就很能理解。為了文明延續(xù)，要讓最強者得到機會，4艘星艦留存1艘，其它艦人員甚至淪為食物，so what？更何況，即使從文明延續(xù)的角度看，機器智能與人類也未必不能共處。(文中部分專家觀點摘選自《互聯(lián)網(wǎng)與人工智能的未來：奇點臨近》專題沙龍)(環(huán)球時報記者 劉揚 特約記者 伊文)