原標(biāo)題：歐盟拒絕終止動(dòng)物研究

　　歐洲委員會(huì)認(rèn)為，廢除動(dòng)物試驗(yàn)將傷及生物醫(yī)學(xué)研究。圖片來(lái)源：JANET STEPHENS

　　歐洲委員會(huì)已經(jīng)拒絕在整個(gè)歐盟廢除動(dòng)物研究的請(qǐng)求，理由是這樣做會(huì)傷及生物醫(yī)學(xué)研究。

　　今年3月3日，一項(xiàng)由117萬(wàn)人簽名參與的“歐洲公民倡議”（ECI）活動(dòng)正式敦促歐洲委員會(huì)廢棄一項(xiàng)于2010年頒布、監(jiān)管科研中動(dòng)物使用的指令，并且提出了逐步取消動(dòng)物研究轉(zhuǎn)而尋求“更加精確、可靠和與人類(lèi)相關(guān)的方法”的新規(guī)則。作為回應(yīng)，很多科學(xué)組織和一些諾貝爾獎(jiǎng)得主紛紛為保護(hù)動(dòng)物研究發(fā)聲。

　　在官方回應(yīng)中，歐洲委員會(huì)明顯站在動(dòng)物研究支持者一邊。對(duì)于請(qǐng)?jiān)笗?shū)的簽名者，在一次日前于比利時(shí)首都布魯塞爾舉行的歐盟專(zhuān)員團(tuán)會(huì)議結(jié)束后，預(yù)算專(zhuān)員Kristalina Georgieva表示：“我們認(rèn)同你們的目標(biāo)，對(duì)你們的動(dòng)物試驗(yàn)應(yīng)該被廢除的信仰感同身受?！辈贿^(guò)，“在這個(gè)階段唐突地停止動(dòng)物試驗(yàn)是不成熟的，因?yàn)樘嗟目茖W(xué)進(jìn)展依賴(lài)于這種形式的試驗(yàn)”。

　　一些科學(xué)家和研究機(jī)構(gòu)贊揚(yáng)了堅(jiān)持歐盟關(guān)于保護(hù)研究用動(dòng)物現(xiàn)有法律的決定，并且認(rèn)為相關(guān)法律在起草時(shí)便是為了幫助減少、改善和替代實(shí)驗(yàn)室中動(dòng)物的使用?！把芯糠懂爟?nèi)的動(dòng)物保護(hù)已經(jīng)取得如此重大的進(jìn)步，以至于反對(duì)活體解剖團(tuán)體在很大程度上已無(wú)據(jù)可循?！庇?guó)劍橋大學(xué)神經(jīng)科學(xué)專(zhuān)家Jan Schnupp在一份聲明中表示，“我們希望能將他們的宣傳拋到腦后，支持并且贊揚(yáng)生物醫(yī)學(xué)研究界遵循的高道德水準(zhǔn)以及取得的巨大科學(xué)成就。”

　　歐洲委員會(huì)表示，將探索并加快對(duì)替代方法的開(kāi)發(fā)和采用，同時(shí)更好地監(jiān)控其成員國(guó)是否遵守指令。不過(guò)，動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體認(rèn)為，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如，位于布魯塞爾的歐洲動(dòng)物組織“對(duì)在歐洲委員會(huì)關(guān)于諸如歐盟科研資助項(xiàng)目——‘地平線2020’的通報(bào)中，并未向開(kāi)發(fā)研究用動(dòng)物替代方法提供資助作出最低程度的承諾而感到十分失望”。歐洲動(dòng)物組織負(fù)責(zé)人Reineke Hameleers表示，尤其是“相較于毒理學(xué)，其他領(lǐng)域更加需要投資，比如在歐洲占到全部動(dòng)物實(shí)驗(yàn)約三分之二的生物醫(yī)學(xué)研究”。

　　自從3年前這種尋求直接民主的工具被引入以來(lái)，這已是向歐洲委員會(huì)提交的第3份ECI。第2份關(guān)注的也是科學(xué)研究：試圖禁止歐盟為胚胎干細(xì)胞研究提供資助。而目前，3份倡議均被拒絕。這進(jìn)一步增加了公民團(tuán)體對(duì)ECI缺少犀利武器并且由其提出的規(guī)則不切實(shí)際的不滿。（宗華）