原標題：扎緊國家科學技術獎評審“籬笆”

國家科技獎初評專家名單首次公布，據(jù)有關部門介紹，今年評審凸顯“三加強、三公開”——扎緊國家科學技術獎評審“籬笆”

“包括信息保密在內(nèi)的評審紀律，對于凈化科技獎勵評審環(huán)境至關重要。我們每年都在反思細節(jié)，不斷規(guī)范程序，不斷完善機制，不斷扎緊‘籬笆’。”6月24日，在2015年國家科學技術獎初評結果公示發(fā)布會上，國家科學技術獎勵工作辦公室（以下簡稱獎勵辦）主任鄒大挺告訴科技日報記者。

深化改革沒有休止符，創(chuàng)新發(fā)展正在路上。如果說，近幾年國家科技獎勵工作在不斷改革夯實基礎，那么，今年評審的關鍵詞則為“三加強、三公開”，在加強評審紀律，加強監(jiān)督檢查，加強制度公開、程序公開、專家公開等方面進行了新的有益探索。

規(guī)范流程 讓每個環(huán)節(jié)有章可依

2015年國家科學技術獎共受理878項申報，其中自然科學獎135項、技術發(fā)明獎192項（含專用項目42項）、科技進步獎551項（含專用項目114項）。

網(wǎng)絡初評繼續(xù)延續(xù)異地封閉、評審專家名單隨機產(chǎn)生、工作人員交叉換位等做法。值得注意的是，今年重新修訂了《初評專家遴選方案》《網(wǎng)評封網(wǎng)工作流程》《網(wǎng)評項目進入會評規(guī)則》和《網(wǎng)評匯總及入圍流程》等制度文件。

“確保每個環(huán)節(jié)都有章可循，有據(jù)可依，并嚴格按章辦事?！编u大挺介紹，在強化內(nèi)部監(jiān)督制約機制的基礎上，評審專家名單隨機產(chǎn)生、封網(wǎng)、數(shù)據(jù)備份、網(wǎng)評結果匯總和項目錄取等關鍵節(jié)點，都邀請駐科技部監(jiān)察局領導現(xiàn)場監(jiān)督，并全程錄音錄像。

這一系列舉措，從制度和操作層面上，最大限度地杜絕了人為操作的可能，增強了監(jiān)督的實效性，取得了較好的效果，得到了社會各界特別是科技界的普遍認可和好評。
　　如果說評審重點環(huán)節(jié)的監(jiān)督有賴于制度的規(guī)范，那么，有法可依后，良好的評審環(huán)境顯得尤為重要。
　　今年4月，新制定的《國家科學技術獎評審行為準則與督查暫行規(guī)定》，進一步重申明確了評審活動組織者、推薦方、評審對象和評審專家4個行為主體的評審紀律要求。
　　這意味著，不僅是推薦單位和項目完成人、完成單位，要簽署承諾書遵守評審紀律；評審專家進入評審系統(tǒng)后，先閱讀《國家科技獎勵網(wǎng)評專家工作手冊》并點擊“簽署承諾”后，方可進入項目審讀評審。此外，獎勵辦內(nèi)部還在進行評審工作前專門召開全體干部大會，宣布評審紀律，組織大家簽署承諾。

“這些文件還通過科技部、國家獎勵辦網(wǎng)站和科技日報等新聞媒體向社會發(fā)布，引導科技界和全社會共同營造風清氣正的評審環(huán)境?！编u大挺說。

科學管理 扎緊評審“籬笆”

值得關注的是，針對有關專家建議，國家科技獎改進網(wǎng)絡初評的評議方式?！俺Ｒ?guī)打分外，技術發(fā)明獎和科技進步獎的評審專家還要對項目撰寫審讀意見，這在往年評審中只為自然科學獎而設?！编u大挺說。

這項措施，既為專家表達評價意見提供了方便，也為量化評價作了有益補充。不僅進一步提高了評審的科學性，更得到了評審專家的普遍支持。

變則通，通則久。媒體關注著國家科技獎評審的漸變，國家科技獎也在探尋自我變革的新路徑。

專家名單以隨機編號代替，工作人員都不知曉專家具體信息；會評現(xiàn)場和專家駐地實行半封閉管理，工作人員個人手機全程封存，評審專家手機參會當天集中管理（包括午休期間），會場屏蔽手機信號；會議遠程視頻答辯，評審全程錄像存檔；社會公眾旁聽評審，擴大行業(yè)咨詢試點，科技獎勵監(jiān)督委員會全程監(jiān)督……

不難看出，近年來國家科技獎在制度、管理和細節(jié)上多舉齊下，不斷凈化環(huán)境，評審的“籬笆”越扎越緊。

不僅有“盲評”和“一天評審制”等保密手段嚴防“拉關系”，網(wǎng)評結束封網(wǎng)后的原始數(shù)據(jù)與系統(tǒng)還要進行物理隔離、封存，既保證了原始數(shù)據(jù)不被篡改，又避免了跑冒漏風，連續(xù)4年的實踐表明效果很好。

嚴格評審 改革從未止步

2015年國家科技獎受理公示期間，共收到項目異議15件，按規(guī)定受理異議10件，有9個異議項目取得會評答辯資格。

“與往年相比，今年的實名異議比例大幅度增加，這與國家獎規(guī)范異議處理程序密不可分?！编u大挺直言，近年來，《國家科學技術獎異議處理辦法》《國家科學技術獎異議處理操作規(guī)程》等文件相繼出臺，異議處理程序進一步完善和規(guī)范。

2013年起，以學術水平高、為人公道正派、行業(yè)公認度高、具有較強的大局意識和組織協(xié)調(diào)能力為遴選原則，以評審經(jīng)驗豐富的專家為主體，按照每個專業(yè)評審領域動態(tài)擇優(yōu)選出部分專家，形成評審組長庫。

“在此基礎上，今年又進一步補充了專家數(shù)量，完善了組長隨機遴選機制，旨在取得更好的應用效果?！编u大挺稱，為了讓會評專家有更多時間熟悉項目材料，今年提前兩天向會評開放評審系統(tǒng)，供專家會前詳細查看項目推薦書，以提高答辯評審的針對性和準確性。

針對科技界反映的項目應用情況不實、經(jīng)濟效益虛高等可能存在的問題，還開展了經(jīng)濟效益真實性核查工作。

數(shù)據(jù)顯示，今年參加會議初評答辯的項目共443項，需要自查的技術發(fā)明獎、科技進步獎項目有288項，涉及82個推薦單位和1個推薦專家。有1個項目因自查結果與原推薦材料存在較大差異，推薦單位主動申請撤回，不繼續(xù)參加會評。

在6月24日公示初評結果的同時，國家獎勵辦還向社會公布了54個通用項目專業(yè)評審組全部會評專家名單，全方位、多角度接受社會監(jiān)督。

初評工作結束后，按規(guī)定程序，對初評通過的項目，獎勵辦將委托具有相關資質(zhì)和科技背景的會計師事務所，進行經(jīng)濟效益的真實性抽查。

“主要看是否符合本行業(yè)學科領域發(fā)展方向，是否具有行業(yè)領域的先進性、代表性，以及是否存在獲獎后產(chǎn)生負面影響等問題，并按行業(yè)、學科分類咨詢相關部門、社會學術團體的意見?！编u大挺說，還將組織專家對初評通過的高等級獎項目和部分異議項目進行現(xiàn)場考察。經(jīng)濟效益抽查結果、行業(yè)咨詢意見和專家考察組結論，都將提交相關評審委員會和獎勵委員會。

規(guī)范流程，凈化環(huán)境；嚴格監(jiān)督，科學管理。國家科技獎的每個變化，都朝著規(guī)范化、精細化、科學化、專業(yè)化、透明化評審的方向穩(wěn)步邁進。