原標(biāo)題：科學(xué)家抗議蘇格蘭轉(zhuǎn)基因作物禁令

　　轉(zhuǎn)基因馬鈴薯會(huì)減少對(duì)殺菌劑的需求。圖片來(lái)源：WAYNE HUTCHINSON

　　研究機(jī)構(gòu)正在要求蘇格蘭政府重新思考其近日對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)禁令。這項(xiàng)禁令“會(huì)限制蘇格蘭在相關(guān)研究領(lǐng)域的作為，讓蘇格蘭沒(méi)辦法獲取到世界其他地方使用的可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)?！?月17日，聯(lián)合署名的28家科學(xué)機(jī)構(gòu)在致蘇格蘭農(nóng)村、食品和環(huán)境事務(wù)部?jī)?nèi)閣秘書(shū)長(zhǎng)Richard Lochhead的一封信中稱。

　　近期，歐盟允許各成員國(guó)及下設(shè)政府如蘇格蘭自行決定是否禁止轉(zhuǎn)基因作物。8月9日，Lochhead宣布，他不同意種植抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因玉米——這是歐盟批準(zhǔn)的唯一一種允許種植的轉(zhuǎn)基因作物。而且，他也不會(huì)批準(zhǔn)種植歐盟食品安全局正在評(píng)估的其他6種轉(zhuǎn)基因作物。其目的是為了“保護(hù)及進(jìn)一步增加蘇格蘭純凈、綠色的形象”，Lochhead在一次聲明中說(shuō)。

　　很多科學(xué)家對(duì)Lochhead沒(méi)有征求公共意見(jiàn)就作出這一決定表示遺憾，英國(guó)倫敦一家非政府組織科學(xué)認(rèn)知的Chris Peters說(shuō)。該組織旨在提倡在政府決策中采用科學(xué)證據(jù)，此次的公開(kāi)信即由該組織發(fā)起?！斑@項(xiàng)決策已經(jīng)激起了許多憤怒和不信任?！彼f(shuō)。短期來(lái)看，這項(xiàng)政策不會(huì)影響蘇格蘭農(nóng)民的利益，因?yàn)槟抢锊](méi)有種植多少玉米。但當(dāng)轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化后，該禁令會(huì)讓蘇格蘭農(nóng)民處于不利地位?！澳壳罢谘芯康囊恍┺D(zhuǎn)基因作物的特點(diǎn)可能會(huì)讓蘇格蘭農(nóng)民、消費(fèi)者和環(huán)境受益，這些作物包括可以減少對(duì)抗菌素需求的馬鈴薯和富含歐米伽-3多元不飽和脂肪酸的油料種子，后者可以為三文魚(yú)養(yǎng)殖提供更充足的食物養(yǎng)分?！边@封信寫(xiě)道。

　　這些研究組織和學(xué)會(huì)——包括愛(ài)丁堡皇家學(xué)會(huì)和英國(guó)植物育種協(xié)會(huì)，都要求和Lochhead會(huì)面，討論轉(zhuǎn)基因作物的科學(xué)證據(jù)?！叭绻谔K格蘭禁止使用轉(zhuǎn)基因作物，這個(gè)國(guó)家將不會(huì)享受到未來(lái)的創(chuàng)新給農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和健康領(lǐng)域帶來(lái)的益處?！边@些組織在公開(kāi)信中寫(xiě)道，“我們對(duì)這一政策給蘇格蘭帶來(lái)的潛在負(fù)面影響非常擔(dān)心?！?/p>

　　但在接受《科學(xué)》雜志采訪時(shí)，Lochhead表示：“我非常高興和這些科學(xué)界代表會(huì)談，打消他們的顧慮，盡管蘇格蘭采取了這項(xiàng)政策，但是這些變化并不會(huì)影響到科學(xué)研究?！?strong>（紅楓）