原標(biāo)題：碳減排不是“數(shù)字游戲”

　　“2000~2013年間，中國碳排放總量比此前多估計了約15%，二氧化碳排量多估計了106億噸……”8月20日凌晨，在線發(fā)表于《自然》雜志的一項報告稱。

　　106億噸是什么概念？“它是西方國家20年來實際減排量的近百倍?！眻蟾孀髡咧弧⒐鸫髮W(xué)全球變化生態(tài)學(xué)博士劉竹說，自1994年《京都議定書》實施至今，具有強(qiáng)制減排義務(wù)的西方發(fā)達(dá)國家減排總量僅為1億噸左右。

　　“2013年，全球二氧化碳總排量為330億噸，這意味著中國在過去13年中多估算的碳排量相當(dāng)于全球一年碳排量的1/3?！?月19日，在自然出版集團(tuán)舉行的電話新聞發(fā)布會上，劉竹如是說。

　　在這篇題為《中國化石能源燃燒和水泥生產(chǎn)減少的碳排放評估》的報告中，來自24個國際研究機(jī)構(gòu)的研究人員耗時4年，首次核算出基于實測數(shù)據(jù)的中國碳排放清單，這也是全球第一套基于同行評議和實測的發(fā)展中國家碳排放核算清單。

被高估的碳排放量

　　據(jù)介紹，此次核算清單中統(tǒng)計了中國所有行業(yè)部門化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過程的碳排放，覆蓋了中國99%的能源消費量。

　　研究系統(tǒng)核算了中國各類能源的排放因子，發(fā)現(xiàn)中國的煤炭排放因子比政府間氣候變化專門委員會（IPCC）推薦值低45%，油品和燃?xì)忸惖呐欧乓蜃觿t與推薦值相近?！芭欧乓蜃邮侵赶膯挝蝗剂蠒r氧化的碳量，同一種能源會因排放因子不同造成碳排量差異。”劉竹說。

　　目前中國產(chǎn)煤量占全球一半以上，但由于中國煤炭中的灰分較高，其含碳量遠(yuǎn)低于世界平均水平，因此碳排量“也相對低得多；然而此前我國煤炭的碳排量卻一直依靠IPCC平均值計算”。該報告作者之一、中科院上海高研院溫室氣體研究中心主任魏偉說。

　　為得出中國煤炭排放因子的數(shù)據(jù)，在中科院科技先導(dǎo)專項“應(yīng)對氣候變化的碳收支認(rèn)證及相關(guān)問題”（以下簡稱碳專項，該專項耗資8億元，包括五個主題，整合了全國1000多位頂尖科學(xué)家參與）的支持下，魏偉等人分析了全國不同產(chǎn)地的700多個煤炭樣本，這些樣本占全國煤炭排放種類的97%。

　　研究還系統(tǒng)核算了中國燃料在不同工業(yè)技術(shù)類型下的氧化率系數(shù)，指出中國煤炭平均氧化率系數(shù)為92%，低于IPCC推薦值98%；此外，中國水泥—熟料碳排放系數(shù)約為60%，遠(yuǎn)低于國際組織采用的系數(shù)95%?！敖?jīng)過此次核算，在本世紀(jì)氣候變化2℃范圍內(nèi)，中國的排放空間較原來相比可增加25%~70%?！眲⒅裾f。

彌補(bǔ)缺失的話語權(quán)

　　“中國是第一個投入8億元摸清楚國內(nèi)碳排量的國家，也是第一個對碳排放變量系統(tǒng)調(diào)查的國家，顯示了中國作為有責(zé)任的排放大國形象?！盜PCC第五次評估報告領(lǐng)銜作者之一、英國東安格利亞大學(xué)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)教授關(guān)大博說。他也是此次報告作者之一。

　　研究人員指出，該研究對彌補(bǔ)我國在碳減排中缺失的話語權(quán)意義重大。碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構(gòu)建、制定各國減排政策及國際談判的基礎(chǔ)。當(dāng)前，全球和各國碳排放主要由國際機(jī)構(gòu)依據(jù)IPCC的方法和能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心（CDIAC）、歐盟全球排放數(shù)據(jù)庫（EDGAR）等。

　　從2007年開始，中國已成為世界上碳排放量最高的國家，占全球1/4?！叭欢袊呐欧艛?shù)據(jù)主要由西方發(fā)達(dá)國家科研及政府機(jī)構(gòu)發(fā)布，并依據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗估計，可能會錯誤估計中國碳排放量?！标P(guān)大博說。譬如，IPCC第五次評估報告使用了CDIAC和EDGAR的數(shù)據(jù)，而中國因為沒有數(shù)據(jù)支持，就沒有發(fā)言權(quán)。

　　關(guān)大博指出，此次重估是目前為止中國碳排量最為精確的數(shù)據(jù)，此次研究可作為年底召開的巴黎全球氣候變化談判的基礎(chǔ)依據(jù)，研究對整體發(fā)展中國家也有重要意義?！爸袊?0%的碳排量來自于煤，而印度、南非、印度尼西亞等發(fā)展中國家也是如此，這些國家的統(tǒng)計系統(tǒng)尚不完善，這項研究為南南合作提供了先導(dǎo)樣本。”

為“全局發(fā)力”提供支撐

　　“盡管中國碳排量被多算了106億噸，但并不是說中國減排就要縮水?！标P(guān)大博說，此次研究目的是為中國碳排量研究提供基準(zhǔn)線。因為“沒有基準(zhǔn)線，所有評估就會變成數(shù)字游戲”。

　　去年11月，中國在《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中表示，將力爭使我國溫室氣體排放在2030年左右達(dá)到峰值。專家指出，依據(jù)該目標(biāo)，到2035年，中國要減少300億噸碳排量。未來20年之內(nèi)實現(xiàn)該任務(wù)極其艱巨。

　　中國現(xiàn)階段碳排放存在多重復(fù)雜性，報告作者之一、清華大學(xué)教授賀克斌說，主要表現(xiàn)為三個“最”：一是技術(shù)跨度最大，先進(jìn)落后產(chǎn)能并存；二是淘汰落后產(chǎn)能的更替速度最快；三是城市化發(fā)展速度最快。解決國內(nèi)碳和霾問題，必須放在這個動態(tài)框架下考慮。除了從常規(guī)末端治理出發(fā)外，還應(yīng)該從全局發(fā)力，規(guī)劃治理模式和技術(shù)路徑。

　　“此次合作已推動了國外機(jī)構(gòu)了解中國，未來還會進(jìn)一步讓國際認(rèn)同中國?！辟R克斌說。