別讓科研腐敗侵蝕象牙塔基

又見“科研碩鼠”。據(jù)報道，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院動物實驗室原正副主任敖紅、黃愛民利用職務(wù)之便，采取提供虛假發(fā)票入賬、偽造課題組人員簽名等方式中飽私囊。一審法院認(rèn)定兩人共同貪污147萬元，敖紅、黃愛民分別被判處十年、十二年有期徒刑。

“搞科學(xué)、做學(xué)問，要‘不空不松，從嚴(yán)以終’，要很嚴(yán)格地搞一輩子工作?！崩弦惠吙蒲泄ぷ髡叩恼佌伣陶d，言猶在耳。的確，科學(xué)研究來不得半點假。做過實驗的人都知道，一個小小的差錯，都有可能釀成一次重大事故。這個道理，對于具體的科學(xué)研究適用，對于抽象的人類心理同樣如此。思想上松懈了，行動就容易走偏。敖紅、黃愛民的“落馬”，讓人痛心之余，也令人警醒。

如果說心理的失衡是他們行為偏離軌道的開始，那么，科研經(jīng)費管理制度的不完善，就是導(dǎo)致“剎車失靈”的最關(guān)鍵因素。“吃喝拉撒睡，都能靠經(jīng)費”，這樣的流行語雖然夸張，卻從側(cè)面暴露了科研經(jīng)費管理存在的漏洞?！罢野l(fā)票報銷套經(jīng)費”是司空見慣的路徑，“偷梁換柱搞經(jīng)費”也是屢見不鮮的招數(shù)，更不用說其他五花八門的套取手段。說到底，正是科研經(jīng)費收支管理不夠嚴(yán)格，廉政風(fēng)險防控“閥門”擰得不夠緊，才使得“跑冒滴漏”現(xiàn)象得以長期存在。

象牙塔里容不下“老虎”“蒼蠅”，科研殿堂不允許有蛀蟲侵蝕。不少人曾將象牙塔視為清水衙門，然而一再出現(xiàn)的科研經(jīng)費亂象卻表明：世上沒有清水衙門，只要有漏洞可鉆，就會有滋生腐敗的土壤。僅靠“信任”或“尊重”，并不足以讓大學(xué)、科研院所風(fēng)清氣正。相反，把制度的籠子關(guān)緊，把管理的漏洞堵上，讓科研經(jīng)費“曬”在陽光下，才能肅清科研經(jīng)費腐敗帶來的不良影響。

制度跟上的同時，嚴(yán)格的執(zhí)行也不可或缺。目前，各大高校和科研院所已經(jīng)加強了對科研經(jīng)費的管理?？捎械娜藚s感慨，“有錢用不出去”“管理得太死，要留有空間”“規(guī)定太多，報銷太麻煩”?？此啤安唤饲椤钡囊?guī)定，實際上卻是對教師、科研人員的一種保護。君不見，敖紅、黃愛民“落馬”之后，留下孩子、老人無人照顧，更讓單位多年的培養(yǎng)付之東流。在這個意義上，毋寧讓制度執(zhí)行得更嚴(yán)一些。唯有如此，才能讓學(xué)人的尊嚴(yán)和榮光得以永續(xù)。(林亦辰)