本報(bào)訊（記者 朱健勇）因認(rèn)為刷寶APP采用技術(shù)手段或人工方式獲取抖音APP短視頻及評(píng)論并向公眾提供的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京微播視界科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱微播公司）將北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)銳公司）、成都力奧文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱力奧公司）訴至法院。
在該案審理過(guò)程中微播公司提出行為保全申請(qǐng)，要求創(chuàng)銳公司、力奧公司立即停止采用技術(shù)手段或人工方式獲取來(lái)源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過(guò)刷寶APP向公眾提供的行為。7月1日，北京青年報(bào)記者從北京海淀法院獲悉，該院日前依法做出行為保全裁定，支持了微播公司的行為保全申請(qǐng)。
微播公司稱，其為抖音APP的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，通過(guò)投入高額的運(yùn)營(yíng)成本、提供優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容在同類產(chǎn)品中形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，微播公司對(duì)抖音APP中的短視頻及評(píng)論享有合法權(quán)益。二被申請(qǐng)人作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在其共同運(yùn)營(yíng)的刷寶APP中向公眾提供非法抓取自抖音APP的短視頻及用戶評(píng)論，已取證的短視頻數(shù)量達(dá)5萬(wàn)余條。二被申請(qǐng)人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
力奧公司否認(rèn)其實(shí)施涉案行為，并表示涉案視頻、評(píng)論均為用戶上傳；在接到法院通知后，其已將大部分涉案視頻刪除，余下1220條未刪除視頻所占比例較低，且具有合法來(lái)源，不會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害。創(chuàng)銳公司則否認(rèn)其為刷寶APP的開(kāi)發(fā)者及運(yùn)營(yíng)者。
海淀法院充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，仔細(xì)審查當(dāng)事人提出的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定創(chuàng)銳公司、力奧公司未提交足夠證據(jù)證明5萬(wàn)余條涉案視頻及相關(guān)評(píng)論內(nèi)容為用戶上傳或具有合法授權(quán)，認(rèn)定二被申請(qǐng)人系采用技術(shù)手段或人工方式獲取來(lái)源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過(guò)刷寶APP向公眾提供，該行為被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能性較大。
為有效控制涉案行為規(guī)模及損害后果的擴(kuò)大，保護(hù)微播公司的合法權(quán)益，海淀法院依法做出行為保全裁定，責(zé)令創(chuàng)銳公司、力奧公司立即停止采用技術(shù)手段或人工方式獲取來(lái)源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過(guò)刷寶APP向公眾提供的行為。
海淀法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴北青報(bào)記者，訴訟禁令作為高效、快捷的民事權(quán)利救濟(jì)途徑之一，對(duì)遏制侵權(quán)行為和保護(hù)權(quán)益方面發(fā)揮了積極作用。該案禁令既及時(shí)維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也有效地規(guī)范了短視頻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。