法制晚報5月7日刊發(fā)了《177學子為投毒者求情》的報道，講述復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。

　　面對公眾對復旦學子的爭議及指責，近日，記者獨家采訪了“求情信”的倡導者——復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三。

　　記者經過多方采訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情。今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執(zhí)筆寫了這份“求情信”。隨后，學生們又找到了謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯(lián)名上書”事件。

　　求情信·出爐

　　律師建議老師倡導學生參與

　　記者從“求情信”及“聲明”上落款的時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判后不久。

　　“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫(yī)學院的學弟學妹）來咨詢過我，并問我愿不愿意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴《法制晚報》記者。

　　嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了部分建議，這些建議當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。

　　“同學們覺得這些建議他們能做的一定去做。”嚴義明說，之后，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。

　　“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以后我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。

　　林的同學找嚴律師時反復強調，以他們對林的了解，他平時并不是一個很歹毒的人。嚴義明律師說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發(fā)生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業(yè)上，能幫助他們的也是愿意幫助他們的。

　　之后，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話?，F(xiàn)在（復旦大學的）領導們都非常為難，嚴義明介紹道。

　　簽名者·學生

　　部分同學在謝百三金融課后簽名

　　《法制晚報》13日再次聯(lián)系到這封求情信的執(zhí)筆者，采訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。

　　“簽名的同學基本上都不認識林、黃二人，更談不上和他們二人有私交了，包括我也不認識他們，應該說本來是案件的局外人，但作為復旦的師生，我們對此事是關心的。”謝百三說。

　　“簽名的同學都不認識林、黃二人”一說，記者從多位簽名學生那里得到了證實。

　　“沒有人去特意組織過，我現(xiàn)在只想說‘真的都是自愿的，別的不想多說了’。”上午一位參與簽名的同學告訴《法制晚報》記者。

　　“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室里有幾百人。上完課后，謝老師就說了一下這個事情，并告訴同學有自己愿意簽名的下課來簽一下，完全是自愿的。”小張同學告訴《法制晚報》記者。

　　“當時謝老師還說了，有誰愿意接受媒體采訪的也可以留下聯(lián)系方式。”小張同學強調，自己是2013年才進的復旦大學，和林森浩沒有接觸過。“我也是通過謝老師的金融課知道這件事（求情信）的，但之前對‘投毒’事件也有所關注了解。”另一位不愿透露姓名的同學說。