日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站4月14日文章，原題：保護(hù)本國(guó)公民，中國(guó)會(huì)走出多遠(yuǎn)？ 緬甸稱中國(guó)介入果敢地區(qū)的沖突，中方對(duì)此予以明確否認(rèn)。盡管如此，北京暗中支持的說(shuō)法可能給觀察人士提出一個(gè)更大問(wèn)題：涉及保護(hù)本國(guó)公民時(shí)，中國(guó)真會(huì)遵守尊重主權(quán)和不干涉原則嗎？

　　發(fā)生“伊斯蘭國(guó)”處決一名約旦飛行員的惡性事件后，中國(guó)許多人想知道，若中國(guó)公民陷入類似險(xiǎn)境，政府會(huì)怎么辦。如果領(lǐng)導(dǎo)層必須在公民的安全與政治和戰(zhàn)略利益之間做選擇，北京的決策將如何進(jìn)行？

　　果敢沖突是個(gè)啟示性例子：隨著難民涌入，顯然中國(guó)早已制訂了周密計(jì)劃發(fā)放援助物資并管控安全風(fēng)險(xiǎn)。華盛頓尼克松中心的德魯·湯普森稱，中方的反應(yīng)顯示出“決心保護(hù)領(lǐng)土完整和地區(qū)安全利益，可從中一窺今后中國(guó)會(huì)如何應(yīng)對(duì)類似突發(fā)事件?！?/p>

　　此類應(yīng)急計(jì)劃暴露了當(dāng)前圍繞“韜光養(yǎng)晦”箴言是否仍適用于中國(guó)的內(nèi)部辯論，也預(yù)示當(dāng)核心利益受到威脅時(shí)北京不會(huì)猶豫不決。那么，中國(guó)公民屬于“核心利益”嗎？中國(guó)又有什么應(yīng)急計(jì)劃應(yīng)對(duì)別處的危機(jī)呢？隨著民族主義上升，以及技術(shù)令政府對(duì)民眾負(fù)起更多的責(zé)任，利益的平衡可能開(kāi)始轉(zhuǎn)變。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的萊爾·戈德斯坦說(shuō)，“中國(guó)民眾要求本國(guó)公民在國(guó)外得到政府更有力的保護(hù)，這已很常見(jiàn)。

　　中國(guó)軍艦4月初從也門撤離了來(lái)自10個(gè)國(guó)家的200多人及約500名中國(guó)公民，“在正確的時(shí)間抵達(dá)正確的地點(diǎn)”。這種例子并不多見(jiàn)。它有助于了解解放軍如何籌劃并執(zhí)行救援，但觀察人士無(wú)法從中看出領(lǐng)導(dǎo)層在面臨沖突利益必須做出選擇或當(dāng)?shù)卣煌飧深A(yù)時(shí)會(huì)如何決策。因?yàn)榇舜涡袆?dòng)，中國(guó)得到也門政府批準(zhǔn)，其軍艦可以輕易“亮旗”，北京在當(dāng)?shù)匾矡o(wú)其他重大利益，因而不存在利益權(quán)衡或干預(yù)弊端問(wèn)題。

　　遺憾的是，對(duì)中國(guó)今后會(huì)如何應(yīng)對(duì)此類情況，沒(méi)有簡(jiǎn)單答案。目前，北京還不必非得在經(jīng)濟(jì)和政治利益與本國(guó)公民安全之間做選擇。但隨著在地區(qū)和國(guó)際政治中充當(dāng)更大角色，它將來(lái)面對(duì)這種選擇的可能性越來(lái)越大。(作者本杰明·舒克，喬恒譯)