6月初，倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所主辦的香格里拉對(duì)話會(huì)結(jié)束后，該機(jī)構(gòu)美國(guó)外交政策與跨大西洋事務(wù)高級(jí)研究員達(dá)納·艾林在新加坡接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪，論及美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的心態(tài)和政策選項(xiàng)。

　　在回答美國(guó)對(duì)華政策是否在“把中國(guó)作為戰(zhàn)略伙伴”和“全面遏制中國(guó)”兩個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的極端之間搖擺時(shí)，艾林表示“擺幅沒那么大”。他說(shuō)，美國(guó)是個(gè)存在巨大政治分歧和尖銳黨派之爭(zhēng)的國(guó)家，但對(duì)華政策方面，從尼克松政府決定建交以來(lái)，是一以貫之的，“遏制中國(guó)的聲音在美國(guó)從未占據(jù)主流”。如果遏制的定義是“阻止中國(guó)變強(qiáng)大”，美國(guó)不會(huì)這么干，美國(guó)想讓中國(guó)一直是個(gè)貧弱國(guó)家嗎？

　　艾林認(rèn)為，美國(guó)政府已經(jīng)接受中國(guó)崛起，問(wèn)題只在于，一，中國(guó)將扮演什么樣的全球角色？歷史上還沒有哪一個(gè)國(guó)家在如此重要和強(qiáng)大的同時(shí)，擁有如此多貧困人口。一些西方人可能覺得，這樣一個(gè)國(guó)家難以預(yù)測(cè)，它是否會(huì)把內(nèi)部的不穩(wěn)定因素導(dǎo)向外部民族主義或激進(jìn)立場(chǎng)？二，中國(guó)想要美國(guó)現(xiàn)在這樣的全球地位嗎？不是，中國(guó)還沒有和美國(guó)展開全球競(jìng)爭(zhēng)的跡象。

　　在艾林看來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的確有那么個(gè)群體，習(xí)慣了絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力的行事方式，不自主地對(duì)分享這個(gè)角色持有嫉妒之心。但美國(guó)并不想嘗試零和游戲。大家都知道亞投行的事，但故事的另一面是，奧巴馬政府費(fèi)了好大力氣試圖說(shuō)服國(guó)會(huì)，調(diào)整國(guó)際貨幣基金組織的投票權(quán)，認(rèn)識(shí)到讓中國(guó)獲得更多話語(yǔ)權(quán)比讓它成立個(gè)新銀行好，但國(guó)會(huì)拒絕了。

　　對(duì)于美國(guó)是否出現(xiàn)自信心不足，艾林認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)歷了一段由伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的信心低潮期，它現(xiàn)在仍在為此付出代價(jià)。美國(guó)實(shí)力衰落的觀點(diǎn)也由此而生。入侵伊拉克是個(gè)錯(cuò)誤，這已經(jīng)成為大部分美國(guó)人的共識(shí)。奧巴馬公開稱美國(guó)力量的局限性，說(shuō)要“分清輕重緩急”，這也就是“重返亞太”的思想根源，和中國(guó)以及亞太國(guó)家的關(guān)系成為美國(guó)對(duì)外政策的優(yōu)先選項(xiàng)。

　　“美國(guó)總是不斷重復(fù)‘重返亞太’的口號(hào)，實(shí)際傳播效果不好，沒能很好地讓外界尤其是中國(guó)領(lǐng)會(huì)美國(guó)在地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)用意?！卑直硎?，美國(guó)并不是想給中國(guó)造成現(xiàn)實(shí)威脅，或是鼓勵(lì)其他國(guó)家這么做。比如在臺(tái)灣問(wèn)題上，“臺(tái)獨(dú)”一冒頭，美國(guó)就去勸阻。日本在世界上發(fā)揮多一點(diǎn)點(diǎn)額外的軍事角色，美國(guó)是歡迎的，但一旦波及中日之間的歷史宿怨，美國(guó)絕對(duì)避免惡化事態(tài)。

　　艾林說(shuō)，美國(guó)仍有自信的資本，未來(lái)它需要做的是對(duì)戰(zhàn)略投資更加謹(jǐn)慎。艾林引述麥克阿瑟的話說(shuō)，誰(shuí)想在亞洲大陸上提議一場(chǎng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)，他一定要看醫(yī)生了。但美國(guó)已經(jīng)在這兒打了幾場(chǎng)，沒一個(gè)有好結(jié)果。(記者 劉暢 孫嘯波）