隨著樂天集團(tuán)繼承權(quán)爭(zhēng)奪高潮迭起，韓國(guó)各界對(duì)本國(guó)大財(cái)閥繼承人持續(xù)上演的“兄弟鬩墻”也愈發(fā)關(guān)注。其實(shí)不僅是樂天，韓國(guó)排名前40位的大企業(yè)集團(tuán)大多上演過(guò)家族內(nèi)部紛爭(zhēng)的豪門恩怨。有韓國(guó)媒體指出，韓國(guó)大企業(yè)雖然實(shí)現(xiàn)了快速成長(zhǎng)和現(xiàn)代化，但距離企業(yè)專業(yè)化經(jīng)營(yíng)和有序繼承仍有距離。

　　韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》30日?qǐng)?bào)道稱，據(jù)韓國(guó)財(cái)閥網(wǎng)今年初統(tǒng)計(jì)，韓國(guó)排名前40位的大財(cái)團(tuán)中，有17家曾上演爭(zhēng)奪繼承權(quán)的豪門恩怨，像三星、現(xiàn)代汽車、現(xiàn)代重工業(yè)、韓進(jìn)、韓華、斗山等韓國(guó)人耳熟能詳?shù)拇筘?cái)閥都曾上演內(nèi)部爭(zhēng)斗的戲碼。樂天集團(tuán)已經(jīng)不是首次出現(xiàn)內(nèi)部紛爭(zhēng)，此前樂天集團(tuán)創(chuàng)始人辛格浩就曾與弟弟辛春浩(農(nóng)心集團(tuán)會(huì)長(zhǎng))因?yàn)榉奖忝鎲栴}產(chǎn)生過(guò)齟齬。辛春浩對(duì)哥哥辛格浩的反對(duì)置之不理，執(zhí)意在1965年開始方便面生產(chǎn)，并將企業(yè)名稱從樂天工業(yè)改為農(nóng)心。

　　韓國(guó)財(cái)閥的家族紛爭(zhēng)大都是圍繞企業(yè)繼承權(quán)和股份如何分配的爭(zhēng)斗。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》30日稱，2000年現(xiàn)代集團(tuán)曾上演“王子之爭(zhēng)”戲碼，當(dāng)時(shí)集團(tuán)創(chuàng)始人鄭周永已經(jīng)逐步退居二線，而次子鄭夢(mèng)九、五子鄭夢(mèng)憲的雙頭馬車運(yùn)行體制也逐步出現(xiàn)裂痕。各方爭(zhēng)斗的結(jié)果是鄭周永、鄭夢(mèng)九、鄭夢(mèng)憲三人一起從經(jīng)營(yíng)一線離職。直到鄭周永名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)去世后，鄭夢(mèng)九才真正掌握了現(xiàn)代集團(tuán)的核心企業(yè)現(xiàn)代汽車。三星集團(tuán)同樣存在兄弟互相控告的歷史，為集團(tuán)創(chuàng)始人李秉哲的財(cái)產(chǎn)繼承問題，前第一肥料會(huì)長(zhǎng)李夢(mèng)熙(長(zhǎng)子)與三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙(三子)就曾上演遺產(chǎn)訴訟大戰(zhàn)。在一審中李夢(mèng)熙敗訴，最后李夢(mèng)熙放棄上訴，接受李健熙和解的提議，為這場(chǎng)八旬老人之間的世紀(jì)訴訟畫上句號(hào)。

　　《韓民族新聞》30日的社論認(rèn)為，韓國(guó)財(cái)閥圍繞繼承權(quán)一再上演鬧劇，再次從側(cè)面顯示出韓國(guó)大企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的落后。比起嚴(yán)格的現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，韓國(guó)大企業(yè)的繼承往往通過(guò)創(chuàng)始會(huì)長(zhǎng)的“旨意”或“家族內(nèi)部決定”方式進(jìn)行，這可以看作“大企業(yè)封建統(tǒng)治的21世紀(jì)版”。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》30日稱，韓國(guó)財(cái)閥家庭圍繞財(cái)產(chǎn)的紛爭(zhēng)比電視劇還要狗血，似乎印證了“權(quán)力的冤家是親信，財(cái)閥的冤家是子女”的古語(yǔ)。(記者 張濤）