14日凌晨6時左右，遵義市紅花崗區(qū)一居民樓發(fā)生局部垮塌，目前已救出4人，具體傷亡情況正在核實中。記者從遵義市紅花崗區(qū)委宣傳部了解到，發(fā)生局部垮塌的樓房是位于該區(qū)延安路五金市場內(nèi)的一棟9層老舊居民樓，目前垮塌原因不詳。

　　又見塌樓。就在5月20日，貴陽市一棟9層居民樓垮塌，時間過去還不到一個月，6月9日，遵義市匯川區(qū)一居民樓垮塌，僅僅過去5天，同是在遵義，又一居民樓發(fā)生垮塌(局部)。在短短5天時間里，就發(fā)生了居民樓“兩連塌”，是居民樓陷入了“連塌魔咒”，擬或為天災(zāi)人禍？

　　前幾次樓房垮塌事故，當(dāng)?shù)囟纪▓罅耸鹿试?。對于貴陽市一棟9層居民樓垮塌，通報稱是“降雨導(dǎo)致山體滑坡擠壓”所致，6月9日，遵義市匯川區(qū)一居民樓垮塌，是因為“業(yè)主私自加層”所致，這次的雖然還沒有事故通報，相關(guān)方面已放出了“房屋老舊”話風(fēng)。似乎“樓塌塌”都是“天災(zāi)”惹的禍，與“人”沒有太大關(guān)系。

　　3天前，也就是在遵義市匯川區(qū)一居民發(fā)生樓垮塌之后，人民日報就曾在頭版發(fā)文疾呼，人命關(guān)天，豈能靠“僥幸”來保障？“萬幸”之余，不應(yīng)放棄調(diào)查和追責(zé)?，F(xiàn)在看來，這一疾呼是非常及時的，也極為必要的?！白〉冒病辈荒芸俊叭f幸”，只有查出每一次塌樓事件“人禍”因素，并對有關(guān)負責(zé)人的失職行為，該懲處的懲處，該拿下的拿下，才能夠讓與“房事”相關(guān)各方多“上心”。

　　然而，從近月來貴陽、遵義兩地的“樓塌塌”來看，公眾能見到、聽到的只有“樓響”，卻沒有見到、聽到有人因為塌樓而被問責(zé)。塌樓的所有責(zé)任，都被“大雨”“滑坡”等包攬得一干二凈，設(shè)計者無責(zé)，建筑者無責(zé)，管理者無責(zé)，總之，有人員傷亡也罷，無人員傷亡也罷，“樓塌塌”全然不是人為因素，也不關(guān)人的責(zé)任。

　　居者有其屋，還要“居得安”。高樓之下，更應(yīng)該把安全放在重中之重。實現(xiàn)“居得安”要靠人，居得“不安”同樣有人為因素，全賴“大雨”“滑坡”并非正當(dāng)理由，也不能讓公眾信服。“時刻繃緊安全的弦”“生命高于一切”，絕不能只當(dāng)作一句口號。設(shè)計者、建筑者、管理者方方面面都有責(zé)。也只有“有責(zé)”，才能做到“守土有責(zé)”，才能避免“樓塌塌”。正因如此，面對“樓塌塌”不能只聽到“樓響”，必須要有響亮的“問責(zé)”。張緒才