在公安部的部署指揮下，經(jīng)北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機(jī)關(guān)縝密偵查，日前，備受關(guān)注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴(yán)重犯罪案件又有最新進(jìn)展：公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng)，摧毀一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，自2012年7月以來(lái)先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的重大犯罪團(tuán)伙。至此，一個(gè)由“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連、分工精細(xì)的涉嫌犯罪團(tuán)伙浮出水面，其以“維權(quán)”“正義”“公益”為名、行嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序之實(shí)、企圖達(dá)到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開(kāi)。

　　在當(dāng)下中國(guó)的法律環(huán)境中，依法治國(guó)、依法行事理念早已漸入人心。隨著法律制度的不斷完善，人們的法律意識(shí)不斷提高，法律已經(jīng)有能力成為可供社會(huì)所有主體所共同言說(shuō)的語(yǔ)言、所共同遵循的行為準(zhǔn)則。更值得欣慰的是，這些年來(lái)，我們形成了寶貴的法律職業(yè)共同體——法官、檢察官、律師通過(guò)行使各自的職責(zé)，共同推動(dòng)案件真相的發(fā)現(xiàn)，共同尋找適用本案的最契合法律條文，共同維護(hù)人們的法定權(quán)益。

　　然而，在這種背景下，卻總有一些人打著所謂“死磕派律師”、“維權(quán)斗士”的名號(hào)，扛著所謂“維權(quán)”的虎皮，刻意斷章取義、歪曲事實(shí)，惡意造成公眾的誤解乃至對(duì)我國(guó)整個(gè)法律制度的誤讀。他們無(wú)視法律所規(guī)定的程序，妄想通過(guò)干擾庭審、大鬧法庭、進(jìn)行人身攻擊來(lái)給法律共同體的其他成員施壓；為了實(shí)現(xiàn)不法目的，他們甚至不惜重金花錢(qián)雇人鬧訪。本次落馬的所謂“維權(quán)”律師、“訪民”們正在此列。

　　我們不禁要問(wèn)，為什么“維權(quán)”淪為了非法買(mǎi)賣(mài)？實(shí)際上，他們之所以甘于用嘩眾取寵的違法方式以達(dá)到“一舉成名天下知”的“良效”，是因?yàn)楸澈箅[藏著諸多非法利益。當(dāng)他們成為所謂的“維權(quán)斗士”或者“網(wǎng)絡(luò)紅人”后，就能獲得某種特殊的“資源”和“能量”。通過(guò)這種“能量”，他們能夠“借揭露黑幕、幫助他人維權(quán)為名”，行敲詐詐騙之實(shí)。一些剛出道的律師，披上了“死磕”的馬甲，身價(jià)就能倍增幾倍乃至數(shù)十倍。通過(guò)這種“能量”，他們凌駕于法律之上，法律說(shuō)了不算，法院判了沒(méi)用，任何和他們不一致的觀點(diǎn)都是錯(cuò)的。通過(guò)這種“能量”，他們就能引起國(guó)外勢(shì)力的重視，干上賣(mài)國(guó)求榮的“帶路”勾當(dāng)。

　　不得不說(shuō)，這些披著“維權(quán)”外衣的無(wú)良做派不僅不是對(duì)法治的推動(dòng)、對(duì)人民權(quán)益的維護(hù)，反而是一種極端破壞。也許在一時(shí)之間，他們可能得到輿論的關(guān)注，但長(zhǎng)久看來(lái)，任何人企圖通過(guò)侵犯他人權(quán)利的手段來(lái)贏得所謂“維權(quán)”的舉動(dòng)，終將遭到法律的嚴(yán)懲；任何人企圖凌駕于法律之上通過(guò)違法手段來(lái)“推動(dòng)法治”的行徑，終將失信于人民。(法制網(wǎng)特約評(píng)論員 舒 銳）