國(guó)家設(shè)立未成年人監(jiān)護(hù)制度，就是為了避免可能出現(xiàn)的“疏忽”，為年幼的孩子撐起安全的天空。把對(duì)孩子的疏忽從愛(ài)的話語(yǔ)中脫離，納入監(jiān)護(hù)責(zé)任的體系，才能將孩子的風(fēng)險(xiǎn)減至最低。

　　距湖南湘潭一男孩車(chē)內(nèi)悶死僅半月，山東沂水再曝類(lèi)似事件:一名3歲女童上學(xué)途中，被遺忘在車(chē)內(nèi)9個(gè)小時(shí)，發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡，涉事方幼兒園園長(zhǎng)因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑拘。無(wú)獨(dú)有偶，浙江義烏近日也有一男童被鎖寶馬車(chē)內(nèi)1小時(shí)，好在天氣不熱發(fā)現(xiàn)及時(shí)，在消防官兵的救助下避免了一起悲劇。

　　孩子在車(chē)內(nèi)悶死，這樣的悲劇近年來(lái)似乎總在發(fā)生，從中總結(jié)出的各種善意提醒也在朋友圈內(nèi)流傳。人們?cè)跒閼K死的孩子惋惜悲痛的同時(shí)，好像都對(duì)悲劇的制造者——父母、老師、親屬，都報(bào)以“疏忽”的寬宥之情。倒是義烏事件中的媽媽，因?yàn)轭櫦败?chē)玻璃毀損而遲疑破窗，引來(lái)網(wǎng)絡(luò)的陣陣譴責(zé)。

　　綜觀這些悲劇的發(fā)生，“疏忽”的確是個(gè)關(guān)鍵詞。在沂水事件中，園長(zhǎng)下車(chē)時(shí)的疏忽，老師上課未清點(diǎn)人數(shù)的疏忽，組織孩子吃飯時(shí)的疏忽，鮮活的生命就消逝在這一系列“疏忽”之下。這樣的疏忽冰冷得令人可怕。

　　只要不是故意，疏忽就容易獲得眾人的諒解。只是，人們同樣疏忽的是:在法律的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)里，負(fù)有法定職責(zé)的人出現(xiàn)疏忽，本質(zhì)上是對(duì)自己責(zé)任的懈怠，其行為遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的德行操守問(wèn)題，而是關(guān)系到法定職責(zé)的履行問(wèn)題。因?yàn)楹⒆颖旧頉](méi)有自我保護(hù)的意識(shí)和能力，國(guó)家設(shè)立未成年人監(jiān)護(hù)制度，并在家長(zhǎng)、親屬、幼兒園、學(xué)校乃至政府部門(mén)之間，建立起嚴(yán)密的監(jiān)護(hù)銜接法律制度，將責(zé)任全天候落實(shí)到各個(gè)主體身上，就是為了避免可能出現(xiàn)的“疏忽”，為年幼的孩子撐起安全的天空。

　　無(wú)論是老師還是家長(zhǎng)，對(duì)孩子的一時(shí)疏忽都是對(duì)自身監(jiān)護(hù)職責(zé)的背棄，因此這種疏忽是不可原諒的。法律要求監(jiān)護(hù)人必須盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，并不容忍“疏忽”情況的出現(xiàn)。因此在國(guó)外，類(lèi)似的疏忽會(huì)被追究法律責(zé)任。在美國(guó)，有不少家長(zhǎng)因?yàn)閷⒂變簡(jiǎn)为?dú)留在車(chē)內(nèi)而被警方指控，因?yàn)檫@種行為觸犯危及兒童安全罪或刑事疏忽罪。去年洛杉磯有位華裔母親，把20個(gè)月大的女兒留在車(chē)內(nèi)半小時(shí)，遭到警方逮捕并以“威脅兒童生命安全”的重罪起訴。

　　孩子在車(chē)內(nèi)被悶死雖是極端案例，但卻是以最令人心痛的方式，將孩子監(jiān)護(hù)人的疏忽失職呈現(xiàn)出來(lái)。而在平時(shí)生活中，更多常見(jiàn)的疏忽大意與僥幸心理并不鮮見(jiàn)，只是未能引起人們的重視?；蚴菍⒑⒆右蝗肆粼诩抑校蚴窃谏虉?chǎng)購(gòu)物時(shí)讓孩子單獨(dú)等候，或是與親屬交接孩子時(shí)出現(xiàn)疏漏，凡此種種，只要沒(méi)有導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，就總是難以被視為監(jiān)護(hù)失職。然而，風(fēng)險(xiǎn)就是在一次次細(xì)小的疏忽中，慢慢襲向孩子的。

　　當(dāng)然，法律很難激發(fā)出監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子的愛(ài)，卻能夠?yàn)楹⒆犹峁┳罨镜陌踩Ｕ?。把?duì)孩子的疏忽從愛(ài)的話語(yǔ)中脫離，納入監(jiān)護(hù)責(zé)任的體系，只有人人都履行好自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)，才能將孩子的風(fēng)險(xiǎn)減至最低。

　　本報(bào)特約評(píng)論員兵臨