名為“主動(dòng)攬責(zé)”實(shí)是對(duì)抗組織

　　“對(duì)抗組織審查”，在查辦腐敗案件時(shí)容易碰到，在查處“四風(fēng)”問(wèn)題時(shí)同樣時(shí)常遇到。據(jù)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》記者采訪了解到，有的地方領(lǐng)導(dǎo)安排公款送節(jié)禮，為了逃避責(zé)任，與辦公室主任、司機(jī)等串供，使紀(jì)委“久攻不下”。更有甚者，在縣領(lǐng)導(dǎo)因購(gòu)買和乘坐超標(biāo)車被紀(jì)委調(diào)查時(shí)，辦公室主任主動(dòng)站出來(lái)攬責(zé)，替縣領(lǐng)導(dǎo)“分憂”。

　　“主動(dòng)攬責(zé)”表面上看是下屬們出于自己意愿，“義正詞嚴(yán)”，“敢于擔(dān)當(dāng)”，主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)的表現(xiàn)。但揭開(kāi)“虛無(wú)縹緲”的面紗，實(shí)際上是在向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“表忠心”，玩“狗急跳墻”的丑惡把戲，把違規(guī)違紀(jì)事實(shí)“攬下來(lái)”，給背后主謀“遮丑”，妄圖“丟卒保車”，蒙混過(guò)關(guān)，以此來(lái)對(duì)抗組織調(diào)查，逃避法律制裁，保住他們的政治地位、保住他們的腐敗成果、保住他們那早已腐臭的生命。

　　不難想象，如果下屬替領(lǐng)導(dǎo)“分憂”成功，“攬過(guò)者”被繩之以法，“主謀們”逃出生天，既得利益集團(tuán)“安然無(wú)恙”，如此“官官相護(hù)”不僅讓違規(guī)違紀(jì)官員逃之夭夭，黨紀(jì)國(guó)法也成為“橡皮泥”、“稻草人”，而且還會(huì)給政治生態(tài)帶來(lái)歪風(fēng)邪氣。

　　為何下屬們會(huì)主動(dòng)給違紀(jì)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部“背黑鍋”，難道對(duì)黨紀(jì)國(guó)法一點(diǎn)不忌憚嗎？為何一如既往、死心塌地地將自己往“火坑”里送？究其原因，“下屬主動(dòng)攬責(zé)”是“山頭主義”思想在作祟，這些上下級(jí)官員熱衷于拉山頭、搞宗派、劃地域，暗通款曲、互相提攜、共同進(jìn)退，早就形成了“利益共同體”。“下屬主動(dòng)攬責(zé)”不僅折射出腐敗官員的“抱團(tuán)”特征，更是凈化政治生態(tài)亟待解決的問(wèn)題，顯示出鏟除“山頭主義”、“團(tuán)團(tuán)伙伙”的必要性和緊迫性。

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中規(guī)定，有干擾、妨礙組織審查行為的“可以依照規(guī)定從重或者加重處分”。相應(yīng)的行為包括：“強(qiáng)迫、唆使他人違紀(jì)違法”、“串供或者偽造、銷毀、隱匿證據(jù)”、“阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料”、“包庇同案人員或者打擊報(bào)復(fù)批評(píng)人、檢舉人、控告人、證人及其他人員”等。

　　在黨中央反腐敗的鐵拳面前，在恢恢法網(wǎng)面前，下屬官員“主動(dòng)攬責(zé)”的一切“對(duì)抗”都是徒勞的。對(duì)抗組織的“垂死掙扎”只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。筆者認(rèn)為，“下屬主動(dòng)攬責(zé)”是權(quán)力獻(xiàn)媚，必須正視“下屬主動(dòng)攬責(zé)”背后的真問(wèn)題，絕對(duì)不能讓“主動(dòng)攬責(zé)”的官員得逞。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要與時(shí)俱進(jìn)，選準(zhǔn)突破口，先易后難，逐個(gè)擊破。要與“主動(dòng)攬責(zé)”官員斗智斗勇，在深查細(xì)究違規(guī)違紀(jì)、涉及貪腐官員問(wèn)題的同時(shí)，更要查清弄明身邊和背后是否有更大的權(quán)力陰影，只要發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，就要順藤摸瓜，爬藤而上，拔出蘿卜帶出泥，堅(jiān)持一網(wǎng)打盡，絕不能網(wǎng)開(kāi)一面，心慈手軟。鄭端端)