對(duì)殘疾人涉黑、涉惡案件“露頭就打”固然要緊，但我們更應(yīng)深挖殘疾人走上犯罪道路的根源，并對(duì)癥下藥予以一一化解，如此才是治本之策。

　　獲悉，廣東省東莞市常平鎮(zhèn)公安分局近日打掉一個(gè)殘疾人涉惡團(tuán)伙，抓獲該團(tuán)伙11名成員。目前這11名犯罪嫌疑人已被提起公訴。

　　奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。在法治社會(huì)里，公民的一切合法行為都受到法律保護(hù)，一切違法行為都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。以朱某為首的殘疾人成立的“殘疾人互助會(huì)”，不僅沒(méi)有在民政部門(mén)注冊(cè)登記，而且長(zhǎng)期作惡一方，先后實(shí)施了故意損壞財(cái)物、敲詐勒索和尋釁滋事等多項(xiàng)犯罪，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)法律權(quán)威的挑釁，必須依法給予嚴(yán)懲，這一點(diǎn)沒(méi)有任何余地。

　　只是殘疾人為何會(huì)進(jìn)行犯罪行為，恐怕更值得我們深思。畢竟隨著社會(huì)文明程度上升，公眾已經(jīng)給予了殘疾人較多關(guān)懷，其學(xué)習(xí)工作生活條件得到了改善。而今這些殘疾人仍然走上了犯罪道路，無(wú)形中已凸顯殘疾人保障體系還有待于完善，至少也已告訴我們?cè)趯?duì)殘疾人的法律教育中存在著盲區(qū)，畢竟知法懂法守法教育也是對(duì)殘疾人的一種保護(hù)和救濟(jì)。

　　在具體執(zhí)法過(guò)程中，對(duì)特殊人群的執(zhí)法也存在著一定問(wèn)題。比如說(shuō)，由于殘疾人的“特殊身份”，其很容易就能博得社會(huì)和輿論的同情，由此又使得執(zhí)法人員在具體執(zhí)法中往往會(huì)有所顧慮，不能拉平法律準(zhǔn)繩，變得畏首畏尾，甚至不能及時(shí)打擊破壞法律的苗頭。其實(shí)，在法治國(guó)度里，一切都應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩，無(wú)論涉及對(duì)象是弱還是強(qiáng)，該出手時(shí)必須出手。

　　往深里說(shuō)，要打擊殘疾人違法犯罪，必須完善法律法規(guī)。因?yàn)楫?dāng)前施行的殘疾人保障法只規(guī)定了對(duì)殘疾人權(quán)益的保障，但對(duì)其違法犯罪著墨甚少。再加上受歷史與現(xiàn)實(shí)多種因素影響，某些特殊情況下法律甚至很難能夠?qū)埣踩俗龅接行?zhí)行。如此狀況若得不到改善，也就很難保證法律能對(duì)殘疾人犯罪構(gòu)成震懾，在預(yù)防犯罪方面效果當(dāng)然會(huì)大打折扣。

　　殘疾人抱團(tuán)走向犯罪，留給我們的還有道德層面的深層反思。比如說(shuō)，殘疾人的合理訴求是否得到了滿(mǎn)足；再比如說(shuō)，殘疾人在就業(yè)、學(xué)習(xí)等方面是否仍然存在著歧視，這關(guān)系著殘疾人的“幸福感”。若這種“幸福感”得不到滿(mǎn)足，殘疾人輕則會(huì)喪失生活信心，重則會(huì)敵視社會(huì)甚至走上違法犯罪道路，令人扼腕嘆息。

　　殘疾人需要社會(huì)的關(guān)懷，也需要法律的保護(hù)，但當(dāng)殘疾人抱團(tuán)作惡，法律同樣不能缺位。不管從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，殘疾都不是破壞公共秩序、踐踏公序良俗的理由。而今對(duì)殘疾人涉黑、涉惡案件“露頭就打”固然要緊，但我們更應(yīng)深挖殘疾人走上犯罪道路的根源，并對(duì)癥下藥予以一一化解，如此才是治本之策。