對(duì)于這種小到十塊錢(qián)的腐敗，當(dāng)?shù)丶o(jì)委都能監(jiān)督到位，著實(shí)令人稱(chēng)奇。他們的監(jiān)督到底是如何做到的？經(jīng)驗(yàn)值得推廣。

　　近日，山東巨野縣紀(jì)委通報(bào)了五起違反八項(xiàng)規(guī)定的案例。其中有一則是，2015年11月16日，巨野田橋鎮(zhèn)政府辦公室主任魏衍順到縣城了解蘋(píng)果價(jià)格，在某水果副食超市聊天時(shí)，魏衍順吃了一個(gè)蘋(píng)果沒(méi)交錢(qián)。隨后又進(jìn)入另一家超市，老板送給魏衍順一個(gè)蘋(píng)果當(dāng)樣品，沒(méi)有交錢(qián)。根據(jù)規(guī)定，縣紀(jì)委對(duì)魏衍順誡勉談話處理。

　　紀(jì)委通報(bào)違紀(jì)、腐敗案件，按理說(shuō)收獲的都是雷動(dòng)的掌聲?？稍谶@則新聞之后，跟帖中卻吐槽聲一片，有人質(zhì)疑這是小題大作，有人批評(píng)當(dāng)?shù)丶o(jì)委該管的不管，還有人說(shuō)這是用高射炮打蚊子……

　　乍一看這則新聞，筆者也誤以為這位干部是白拿了商戶兩部“蘋(píng)果”手機(jī)。細(xì)讀之下才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他拿的是真蘋(píng)果。不僅如此，此次通報(bào)中還提到：巨野縣煤炭局司機(jī)在駕駛單位公車(chē)時(shí)，在一個(gè)商店買(mǎi)了一盒香煙，并逗留了十五分鐘，這事也被當(dāng)?shù)丶o(jì)委盯上了，還給予了行政記過(guò)處分?？戳司抟翱h紀(jì)委的通報(bào)，筆者不禁有些吃驚：當(dāng)?shù)氐募o(jì)律監(jiān)督原來(lái)已經(jīng)如此細(xì)致，連白拿兩個(gè)蘋(píng)果、私用公車(chē)拐彎買(mǎi)盒香煙都可能被通報(bào)。

　　兩個(gè)蘋(píng)果才值多少錢(qián)？至多不過(guò)十塊錢(qián)；公車(chē)私用去買(mǎi)煙能花多少錢(qián)？不過(guò)一腳油的事兒。以往類(lèi)似的通報(bào)，最小不過(guò)是違反八項(xiàng)規(guī)定頂風(fēng)吃喝，或者公車(chē)私用接送孩子上下學(xué)，但無(wú)論如何沒(méi)小到十塊錢(qián)之內(nèi)，無(wú)論如何也沒(méi)能監(jiān)督到一次15分鐘的公車(chē)私用。說(shuō)實(shí)話，對(duì)于這種小到十塊錢(qián)的腐敗，當(dāng)?shù)丶o(jì)委都能監(jiān)督到位，著實(shí)令人稱(chēng)奇。他們的監(jiān)督到底是如何做到的？經(jīng)驗(yàn)也實(shí)在值得推廣。想必也是從現(xiàn)實(shí)中總結(jié)了一定的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　說(shuō)到這就不能不說(shuō)，發(fā)生在巨野的另一件事。就在前不久，53歲的菏澤市委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)劉貞堅(jiān)，等來(lái)了法院對(duì)他的一審判決。2006年—2011年，劉貞堅(jiān)任巨野縣委書(shū)記，劉案涉及巨野縣縣級(jí)干部7人、縣直部門(mén)主要負(fù)責(zé)人10人，全縣18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)只有一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記未向劉貞堅(jiān)行賄，此案審結(jié)之后僅庭審卷宗光盤(pán)就裝滿兩推車(chē)。當(dāng)年，當(dāng)?shù)厝羧绱嗣鞑烨锖?，估?jì)也不會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的買(mǎi)官賣(mài)官案了吧。那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)ベI(mǎi)官的時(shí)候，恐怕也會(huì)有些忌憚。

　　事實(shí)上，對(duì)于這樣細(xì)入發(fā)絲、小到十塊錢(qián)的監(jiān)督，公眾也是歡迎的，關(guān)鍵是要形成常態(tài)。各地倘若都能用監(jiān)督“白拿倆蘋(píng)果”、“多踩一腳油”精神去監(jiān)督腐敗，腐敗又何愁不絕跡？！但真正的問(wèn)題是，這種監(jiān)督不能選擇性執(zhí)法，不是偶然的，而要一視同仁，這樣，才能防微杜漸，才能法網(wǎng)恢恢疏而不漏。而面對(duì)最正常的監(jiān)督，公眾也就不會(huì)說(shuō)三道四。

　　□陳小二(媒體人)