從上周六開(kāi)始，廣東省住宅小區(qū)和商業(yè)配套停車場(chǎng)的停放保管服務(wù)收費(fèi)正式放開(kāi)，廣州也隨之跟進(jìn)并馬上出現(xiàn)漲價(jià)案例——位于淘金附近的某樓盤，停車費(fèi)從24小時(shí)停車16元，上漲到115元，引發(fā)各界關(guān)注。（《廣州日?qǐng)?bào)》8月17日）

　　小區(qū)停車費(fèi)放開(kāi)后，一夜之間漲了6倍多，這分明是在搶錢。近年來(lái)，城市汽車擁有量快速增長(zhǎng)，停車設(shè)施供需矛盾越來(lái)越突出。在這種情況下，厘清政府與市場(chǎng)的責(zé)任，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用和政府的公共服務(wù)保障作用，運(yùn)用價(jià)格杠桿，鼓勵(lì)社會(huì)資本投資建設(shè)停車設(shè)施，增加有效供給，緩解停車難矛盾是大勢(shì)所趨。正是在這種背景下，國(guó)家發(fā)改委去年年末就發(fā)文，開(kāi)始放開(kāi)住宅小區(qū)停車服務(wù)費(fèi)，在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一部署放開(kāi)住宅小區(qū)停車場(chǎng)收費(fèi)?？墒牵砰_(kāi)停車費(fèi)之后，一夜?jié)q6倍的情形，恐怕你我都不愿看到。

　　“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用和政府的公共服務(wù)保障作用，運(yùn)用價(jià)格杠桿”，這樣的理由當(dāng)然不錯(cuò)，可一旦放開(kāi)后，“公共服務(wù)保障作用”會(huì)不會(huì)成為一個(gè)幌子，而漲價(jià)卻成為真正的歸宿？

　　放開(kāi)停車費(fèi)，難道真的就可以想漲幾倍就幾倍？有律師馬上指出，如果之前簽訂的物業(yè)管理合同中對(duì)停車費(fèi)價(jià)格進(jìn)行了約定，那么，這類小區(qū)的停車費(fèi)應(yīng)該按照原來(lái)的約定收取。如果小區(qū)停車費(fèi)漫天要價(jià)，而業(yè)主又沒(méi)有其他選擇，這類行為存在“區(qū)域壟斷”的嫌疑，相關(guān)部門今后需要對(duì)此進(jìn)行明確規(guī)范。

　　顯然，政府下放了相關(guān)場(chǎng)所的停車收費(fèi)定價(jià)權(quán)，并不代表就可以撒手不管。根據(jù)《物權(quán)法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，停車位應(yīng)優(yōu)先滿足業(yè)主需求，對(duì)于業(yè)主共有的車位、車庫(kù)，調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更要依照法律規(guī)定程序進(jìn)行。停車場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者更應(yīng)嚴(yán)格遵守《價(jià)格法》《物權(quán)法》等法律法規(guī)，自覺(jué)規(guī)范收費(fèi)行為，嚴(yán)格執(zhí)行明碼標(biāo)價(jià)等有關(guān)規(guī)定，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所醒目位置公示收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和投訴舉報(bào)電話等信息，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，而不是想漲就漲、連漲幾倍。否則，這樣的放開(kāi)不僅緩解不了停車難，甚至?xí)?dǎo)致更激烈的矛盾產(chǎn)生。

　　“一放就亂”顯然不是價(jià)格管理的應(yīng)有之義。針對(duì)先行放開(kāi)停車費(fèi)地區(qū)的亂象，有關(guān)部門應(yīng)事前事中事后密切監(jiān)管，從加大價(jià)格檢查力度、落實(shí)明碼標(biāo)價(jià)制度、健全服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等多方面采取措施，維護(hù)市場(chǎng)價(jià)格秩序，維護(hù)民眾權(quán)益，促進(jìn)停車服務(wù)行業(yè)健康發(fā)展。對(duì)那些采取價(jià)格欺詐等不正當(dāng)手段，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)制服務(wù)、強(qiáng)制收費(fèi)等違法行徑，切實(shí)加大打擊力度，堅(jiān)決杜絕“放開(kāi)停車費(fèi)，一夜?jié)q6倍”之類的亂象。