本報記者歐陽崧
“辦案民警仍表示無法索回被盜手機，他建議我向法院提起民事訴訟?！弊蛱?，家住武昌的彭女士致電本報稱，“警察給出這樣的答復(fù)，就意味著我這部手機估計是要不回來了?！?/p>
上月27日晚上，彭女士一部iPhone6在光谷廣場被偷，之后她通過手機ICCID查詢，找到了現(xiàn)用戶秦先生。但手機卻是秦先生在廣埠屯資訊廣場購買的，警方將秦先生帶到購買手機的店鋪。店主堅稱，這部手機是該店用兩部三星手機兌換的，且在兌換過程中，沒有查詢到該手機有任何問題。經(jīng)過協(xié)調(diào)，店主、秦先生都不愿歸還手機，警方也表示無可奈何（詳見前天本報A05版報道）。
彭女士稱，前天她給東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東派出所辦案民警打了幾通電話，但民警告知，這部手機已經(jīng)轉(zhuǎn)手3次，強行索回存在難度。該民警試著再次找店主溝通，但該店不愿配合。
“如果走司法程序，我要承擔(dān)一大筆訴訟費用，如果證據(jù)收集不足，可能仍要不回手機，并且我還要耗費大量精力和時間討手機。”彭女士說，她不明白為何已經(jīng)找到的手機，要回來就這么難。
前天，本報《被盜的iPhone6 何以要不回來》一經(jīng)報道，引發(fā)市民強烈關(guān)注。市民蔡先生致電本報表示，店主沒有核實手機來源，就進(jìn)行了兌換交易，存在明顯的過失，就是一種銷贓行為。法律要高于行規(guī)，正是因為二手手機市場不規(guī)范，才會讓小偷找到銷贓的渠道?！叭绻軌蛘J(rèn)定這部手機就是贓物，警方就應(yīng)該把手機追回，否則就是不作為?！?/p>
市民陳先生則致電本報稱，店主應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因為其客觀上幫小偷銷贓。網(wǎng)友“輝harles”稱，明明就是銷贓，還找不回？按照這樣做，下次把警車偷了，然后賣了，是不是也不能找回了？網(wǎng)友“若如≈初見”表示，他之前在廣埠屯做過維修工作，廣埠屯電子商品銷售亂象叢生，不管是不是被盜的手機，有些店鋪都敢接收。
記者統(tǒng)計網(wǎng)友評論發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民“一邊倒地”表示，店主行為存在銷贓嫌疑，警方應(yīng)該幫助彭女士索回被盜的手機。在網(wǎng)友評論中，記者看到，不少網(wǎng)民指出，二手手機市場問題較多，成為小偷銷贓的渠道，相關(guān)部門應(yīng)該對該市場進(jìn)行規(guī)范管理，杜絕商家違法經(jīng)營。
昨天，市民楊先生稱，上個月，他在漢口大智路丟了一部iPhone6，立刻就報了警，但至今沒有警察和他聯(lián)系。多位市民都表示曾丟手機，報警后均音訊全無。
彭女士稱，她原以為找到手機了，就能很順利地拿回來，沒想到會如此艱難，“如果索要被盜的物品如此艱難，就是在縱容盜竊。”
【網(wǎng)民觀點摘錄】
畝鷌：拿回手機很簡單，就看警察愿不愿意花人力物力幫你。我有認(rèn)識的一個朋友，手機在重慶被偷，一個月后在廣州被警察找回來了。
小熙釹釹：這只是你們警察的態(tài)度問題，為什么那些販賣小孩要是找到了都會無條件要送回親生父母那邊，人家當(dāng)初也是花了幾萬元買的小孩。這樣打比方是不對，但這兩件事是有點相似的。
翼寶Lee：公安部門對于贓物的追緝和返還，公安部和檢察機關(guān)已經(jīng)有明確的文件說明。對于善意取得不能采取強制措施，主要是防止影響面太大，保護(hù)合法善意取得第三人的權(quán)益，有興趣可以自行百度。個人認(rèn)為二手店明顯有過錯，沒有去證實手機來源是否合法，不屬于善意取得。
魚小蛋joeydanny：參照刑法中有關(guān)贓物處理的條款可知，公安機關(guān)對于贓物其實具有無限追緝權(quán)，并有義務(wù)返還受害人，所以本案中失主主張返還并非不合理。
愛我的人不說謊：這店不僅要把錢退回買的那個人，而且店子還有違法行為，應(yīng)該處罰，丟失的蘋果已經(jīng)夠立案了，就算是打官司也不虧。
老兵6838：就此事我問了一個小學(xué)三年級的學(xué)生，她說：手機應(yīng)還給別人（被盜者），賣手機的要把錢退給買手機的，我說賣手機的不是吃虧了嗎，她說：活該，誰叫他拿偷來的東西賣錢的。
Shy-WHU：其他人不說，警察如此法盲也是醉了。這還需要問嗎，現(xiàn)用戶和商家均不能提供合法證明，都無權(quán)處理手機，不管平時二手手機如何操作，第一次收購的交易就不合法。購買者不知道是贓物的可以向商家要求賠償。此事并不復(fù)雜，完全找不到重點，重點是警察不作為。