●石龍鎮(zhèn)林屋村一村民的124500元分紅款一直被村里暫扣，法院因“不屬于平等主體之間民事權(quán)益糾紛”未予受理

　　●林屋村村主任表示這種情況以前沒有遇到過，明天召開村民代表大會表決

　　為了拿到村里暫扣的17年服刑期間的12萬多元分紅款，劉輝(化名)奔波了4年，依然沒有結(jié)果。劉輝是石龍鎮(zhèn)林屋村村民，1993年，他因觸犯刑法被法院判刑，并于2010年4月刑滿釋放。17年服刑期間，他在村里的股權(quán)產(chǎn)生了124500元的分紅款，但一直被村里暫扣到現(xiàn)在，拿不到手。

　　對于劉輝的情況，林屋村村主任林惠權(quán)也表示“確實有些棘手”：“村里從來沒有遇到過這樣的情況，也不知道如何處理。”林惠權(quán)說，村里也在積極處理此事，鑒于對此事的處理方式將影響到以后對類似事件的處理，村里將于明天召開村民代表大會，對此事進行表決。

　　折騰4年未拿到分紅款

　　劉輝今年50歲，1993年，他因為觸犯刑法被法院判刑，于2010年4月刑滿釋放?！霸谖曳痰?7年里，根據(jù)股權(quán)，我可以分到十幾萬元的分紅款。”劉輝說，可是自從他2010年出獄以來，他一直在要求村里返還他這部分款項，但一直都沒有結(jié)果。

　　“我出獄后的4年里，村里倒是把每年的分紅都給了我，可我服刑這段時間的分紅村里就一直扣著不給?！眲⑤x稱自己對此很不理解，雖然他是犯了法，但法律也并沒有剝奪他享受村集體分紅的待遇，因此他認為自己應(yīng)該拿到那部分股份分紅款。

　　劉輝從村委會拿到一份他服刑17年間村里每年的分紅款項表，這17年間，每年的分紅額度并不固定，少則3000元，多則上萬元，他總計應(yīng)得124500元。“我出獄后沒有工作，只能靠干些農(nóng)活養(yǎng)家，這些錢對我非常重要?！眲⑤x說。

　　“從我刑滿釋放至今已經(jīng)4年了，村委會一開始說給我錢，但后來又說要有律師的法律意見書?？傻任姨峁┝寺蓭煹姆梢庖姇?，還是拿不到這筆錢。”劉輝說，4年來，他多次往返于石龍鎮(zhèn)信訪辦、林屋村委會以及石龍司法分局等部門，但直到現(xiàn)在，這筆分紅款都沒能拿到手。

　　法院未受理村民起訴

　　昨日，記者在該村2006年6月印制的《東莞市石龍鎮(zhèn)林屋股份經(jīng)濟聯(lián)合社章程》中看到，該“章程”第四章“股權(quán)配置和管理”當(dāng)中的第二十二條第(二)款規(guī)定了“享受配股但暫不分紅的人員”中包括了“可享受配股但仍在勞教、服刑、逃避兵役處理期間的農(nóng)業(yè)人口”。

　　“章程里面也是寫了只能暫扣分紅款，但不代表不發(fā)?！眲⑤x說，他的配股一直都沒有變，只要其產(chǎn)生了分紅，他就應(yīng)該領(lǐng)取分紅款。劉輝還認為，村里之所以不發(fā)給他這筆錢，是因為村委會干部不作為。

　　由于追討分紅款遲遲未果，劉輝將林屋股份經(jīng)濟聯(lián)合社告上法庭。

　　市第一人民法院在今年1月15日出具了民事裁定書，裁定書中稱，起訴人(劉輝)請求解決配送股份、發(fā)放福利、分紅等問題屬于村一級集體經(jīng)濟組織的收益分配范疇，該收益依法屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有、管理和使用，對該財產(chǎn)的分配產(chǎn)生的爭議，不屬于平等主體之間的民事權(quán)益糾紛。

　　市第一人民法院最終裁定本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不予受理劉輝的起訴。

　　村委：由村民代表表決

　　為何這筆錢暫扣了4年還不發(fā)給村民？這筆錢還在不在？對此，石龍鎮(zhèn)林屋村村主任林惠權(quán)表示，這筆錢肯定是還在的，村委會也在積極處理這件事情，預(yù)計明天召開村民代表大會，重點解決關(guān)于劉輝的分紅問題?！案鶕?jù)法律規(guī)定，確實應(yīng)該給他這筆分紅款?！?林惠權(quán)表示。

　　林惠權(quán)稱，劉輝的分紅問題之所以拖了這么久還沒能解決，主要是因為該村以前從未遇到過這樣的情況，也不知道該如何處理。因為這次的處理方式將可能影響到以后對類似事件的處理，“這種事情一個人拍板肯定不行，除了要符合法律程序，還需要讓村民信服?！绷只輽?quán)說。

　　“以前我們也試圖去解決，但遇到了很多方面的干擾，很多村民也有異議?！绷只輽?quán)坦言，這次組織村民代表大會的主要目的是告知村民要解決劉輝的分紅問題，如果當(dāng)場所有村民代表表決同意了，將會按照劉輝應(yīng)得的分紅款數(shù)額給他這筆錢，如果村民代表表決有爭議，則將另想辦法。

　　■律師說法

　　村里暫扣分紅款于法無據(jù)

　　廣東砝碼律師事務(wù)所一位不愿透露姓名的律師表示，集體股份分紅權(quán)是集體成員的基本權(quán)利，是受我國法律保護的，該財產(chǎn)權(quán)是不會因為其他的刑事犯罪而消滅的。

　　“劉輝因犯罪被判刑，判決書明確了他被剝奪的只有政治權(quán)利，即選舉權(quán)和被選舉權(quán)等政治權(quán)利，并不包括財產(chǎn)權(quán)?！痹撀蓭煼Q。

　　該律師表示，石龍鎮(zhèn)林屋村暫扣村民服刑期間的分紅款，是按照該村股份經(jīng)濟聯(lián)合社章程的相關(guān)規(guī)定做的，即其中的“可享受配股但仍在勞教、服刑、逃避兵役處理期間的農(nóng)業(yè)人口”可享受配股但暫不分紅，可是并沒有法律依據(jù)。

　　“按照法律規(guī)定，林屋村股份經(jīng)濟聯(lián)合社應(yīng)當(dāng)將劉輝于1993年2月19日至2010年4月12日服刑期間的集體股份分紅款統(tǒng)計出來，補發(fā)給他。”該律師表示。文/記者吳城華