《粉塵，你考慮過芒果的感受嗎？》追蹤

　　4月6日，本報(bào)報(bào)道了三亞市崖州區(qū)南寶石采石場粉塵污染芒果一事，引起了三亞市有關(guān)部門的高度重視。昨日，南寶石礦產(chǎn)開采有限公司就“粉塵污染”問題作出回應(yīng)。南寶石采石場負(fù)責(zé)人表示，該公司系通過掛牌出讓的方式，依法取得崖州區(qū)大出水村礦區(qū)建筑用花崗巖礦的采礦權(quán)，嚴(yán)格按照環(huán)保部門的要求進(jìn)行開采和作業(yè)。三亞市國土局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們將就此事展開調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出處理。

　　記者 陳標(biāo)志

　　徐一凡

　　采石場非法開采？

　　3400萬競得采礦權(quán)，依法辦理相關(guān)執(zhí)照

　　昨日，南寶石采石場一負(fù)責(zé)人聯(lián)系本報(bào)記者，就相關(guān)問題作出回應(yīng)。

　　“有人說我們是非法開采，這并不是事實(shí)?！痹撠?fù)責(zé)人向記者出具了一份2012年3月的《采礦權(quán)掛牌出讓成交確認(rèn)書》，并表示三亞市國土環(huán)境資源局作為出讓人，依照礦產(chǎn)資源有關(guān)法律規(guī)定，于2012年3月22日，在省土地礦產(chǎn)交易市場掛牌出讓三亞市崖城鎮(zhèn)大出水村建筑用花崗巖采礦權(quán)。

　　“我們公司作為競得人，以3400萬元的成交價(jià)最終競得采礦權(quán)。”該負(fù)責(zé)人表示，競得采礦權(quán)后，公司按照相關(guān)規(guī)定，著手解決礦區(qū)范圍內(nèi)的青苗、地面附著物補(bǔ)償問題。“我們按規(guī)定辦理了相關(guān)營業(yè)執(zhí)照、采礦證及安全生產(chǎn)許可證等所有合法手續(xù)?！痹撠?fù)責(zé)人稱，所有該辦理的手續(xù)，他們公司均按規(guī)定依法辦理，“我們公司系合法取得該礦區(qū)的采礦權(quán)，正常經(jīng)營生產(chǎn)?！?/p>

　　為何采石場屢遭投訴？

　　“一芒果園漫天要價(jià)，部門多次協(xié)調(diào)未果”

　　“南寶石采石場之所以屢遭投訴，主要是與周邊一個芒果園承包人之間的‘漫天’賠償要價(jià)有關(guān)?！蹦蠈毷墒瘓鲐?fù)責(zé)人回應(yīng)稱，2012年以來，芒果園以采石場造成污染導(dǎo)致芒果減產(chǎn)為由，要求采石場給予天價(jià)賠償。采石場無法滿足其“胃口”，最后只得向三亞市政府有關(guān)部門提出申請，希望政府部門能協(xié)調(diào)此事，但均未果。

　　該負(fù)責(zé)人向記者出示了2012年以來的3份三亞市政府辦公室公文呈批單。該負(fù)責(zé)人稱，這3份公文呈批單上，多名分管市領(lǐng)導(dǎo)先后簽名“同意擬辦意見”。記者見到，“同意擬辦意見”主要內(nèi)容為：該公司懇請協(xié)調(diào)解決該采石場開采遇到的困難?！靶枰块T協(xié)調(diào)解決的困難，主要是涉及到礦區(qū)周邊芒果園賠償問題。”該負(fù)責(zé)人說，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門多次協(xié)調(diào)，但均沒有結(jié)果。

　　“當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門協(xié)調(diào)此事時(shí)，我們公司也同意以礦區(qū)占用芒果樹株數(shù)為準(zhǔn)，按每株480元的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償。對方共有7000株芒果樹，按該標(biāo)準(zhǔn)算，共300多萬元，但芒果園卻不同意?！痹撠?fù)責(zé)人稱，這樣的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，也是按照三亞市政府三府【2013】43號文件的最高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，對方要求的標(biāo)準(zhǔn)與該標(biāo)準(zhǔn)懸殊太大，多次協(xié)商未果。

　　“我們也希望早日解決賠償糾紛問題，但對方開出的1200萬元的要價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的承受能力，政府部門一直在協(xié)調(diào)此事，但一直協(xié)商不下來?！痹撠?fù)責(zé)人告訴記者。

　　未過環(huán)評非法生產(chǎn)？

　　采石場：嚴(yán)格按照環(huán)保部門要求生產(chǎn)作業(yè)

　　那么，該采石場是否存在環(huán)境污染問題呢？芒果園承包方堅(jiān)稱采石場粉塵污染，致使芒果坐果率和生長受到影響。采石場負(fù)責(zé)人認(rèn)為，他們采石場按環(huán)保部門要求，嚴(yán)格按照環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)。

　　“(有人)說我們采石場未過環(huán)評而非法生產(chǎn)，這種說法很離譜?！痹撠?fù)責(zé)人稱，環(huán)評是一個大概念，有關(guān)部門對該礦區(qū)的采礦權(quán)進(jìn)行掛牌出讓，前提就是該礦區(qū)開采是符合環(huán)境要求的，政府部門不可能將一個手續(xù)不全、不符合環(huán)評要求的采石場掛牌出讓給他人?！叭绻_采不適合周邊環(huán)境要求，出讓采礦權(quán)也就沒有實(shí)際意義?！?/p>

　　該負(fù)責(zé)人同時(shí)出示了一份三亞市國土環(huán)境資源局于今年1月28日出具的該項(xiàng)目《環(huán)境影響報(bào)告書初審意見的函》。該負(fù)責(zé)人表示，公司報(bào)送的《環(huán)評報(bào)告書》的綜合結(jié)論，得到了國土局初評與認(rèn)可，認(rèn)為“項(xiàng)目建設(shè)帶來的環(huán)境問題可以得到緩解和控制”，同意《報(bào)告書》上報(bào)省生態(tài)環(huán)境保護(hù)廳審批?！澳壳啊秷?bào)告書》已經(jīng)送到省環(huán)保廳，正在辦理相關(guān)后續(xù)手續(xù)?！痹撠?fù)責(zé)人稱。

　　該負(fù)責(zé)人還回應(yīng)稱，由于采石場無法滿足芒果園提出的天價(jià)賠償方案，雙方已通過正常訴訟方式解決，目前公司與芒果園承包方財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于今年1月27日已在三亞市城郊法院開庭審理?！笆欠裎覀儾墒瘓龇蹓m污染造成的芒果園損失，需要權(quán)威的鑒定結(jié)論及法院的判決?！痹撠?fù)責(zé)人稱，他們是嚴(yán)格按照環(huán)保的要求來做的，“如果確實(shí)存在有粉塵污染的情況，我們愿意按照環(huán)保要求，進(jìn)行整改?！?/p>

　　為何多次協(xié)調(diào)未果？

　　芒果園要求賠償1200萬，采石場無法接受

　　針對上述情況，記者聯(lián)系了三亞市崖州區(qū)政府征地辦相關(guān)負(fù)責(zé)人。征地辦相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，關(guān)于采石場與周邊芒果園賠償問題，他們曾多次介入?yún)f(xié)調(diào)?！皡f(xié)調(diào)了五六次，每次都談不攏，芒果園方面要求賠償1200余萬元，這個要價(jià)太高了，采石場方面無法接受。”該負(fù)責(zé)人表示，由于賠償款方面一直談不攏，協(xié)調(diào)至今無果。

　　針對市民反映該采石場屬于非法石場一事，三亞市國土局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該采石場屬于正規(guī)合法的采石場?！叭涨?，國土部門已前往采石場對相關(guān)情況進(jìn)行了核查，進(jìn)一步核實(shí)了采石場粉塵對芒果園造成的影響情況，并召集雙方召開了協(xié)調(diào)會。如果一直協(xié)商不下來，建議雙方通過法律途徑解決賠償事宜?！痹撠?fù)責(zé)人表示，針對采石場粉塵對芒果園造成影響一事，國土部門將深入調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法作出處理。