庭審現(xiàn)場

　　一審被判無罪，遭檢察院抗訴，淮北市市容局員工高尚被改判濫用職權、挪用公款。時隔8年，當時出庭對無罪判決提起抗訴的檢察官孟憲君，到最高檢自曝“辦錯案”，試圖還高尚一個公道。昨日，這起備受關注的案件在安徽省高院開庭再審。已退休的孟憲君著檢察官制服出庭旁聽，“最大的希望就是能夠改判無罪，了卻心里的疙瘩?！?/p>

　　【來龍去脈】

　　集資建房引發(fā)的案件

　　2013年11月，孟憲君專程到北京，向最高檢自曝曾于8年前辦了一件錯案。該案的當事人便是高尚。

　　事發(fā)時，高尚是淮北市市容局環(huán)衛(wèi)處的一名普通工人，該局為員工籌備建集資房，高尚作為土地方代理人參與其中。然而，最終該集資房項目“流產”。高尚在未向單位領導請示的情況下，將共同賬戶內的360萬元轉走，被控挪用資金罪。

　　但從立案偵查開始，高尚就一直堅稱自己無罪。案件由淮北市檢察院交予相山區(qū)檢察院提起公訴，孟憲君接手此案。 2006年9月，相山區(qū)法院一審判決高尚無罪。隨后，淮北市檢察院提起抗訴。二審中，孟憲君再次被指派為此案的檢察官。淮北市中級法院二審撤銷了一審的無罪判決，改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。此后，高尚多次提起申訴，但均被駁回。

　　直到去年，已經退休的孟憲君向最高檢自曝在辦理該案時受到干預，導致錯案，引發(fā)全國關注。今年4月8日，省高院依照程序對該案開啟再審。

　　【庭審現(xiàn)場】

　　當事人拒不承認有罪

　　距離最初的審判已經過去多年，如今高尚已經脫離環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)，自己做起了生意。但由于有案底在身，謀生頗為艱難。

　　據(jù)他介紹，在第一次被公安機關以利用職務私刻領導公章、挪用巨額資金為由對其提請批捕后，他被轉到了看守所，直到一年零四個月后，他才被一審判決無罪當庭釋放。

　　然而，就在他還未得到喘息之機，淮北市檢察院對一審結果提起抗訴，在隨后的二審開庭中，法院在沒有新證據(jù)的情況下，根據(jù)一審提供的事實與證據(jù)以他犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　昨日的開庭再審，高尚稱等待了太久，但面對檢察機關依舊堅持有罪的指控，他覺得有些難過。在長期的申訴中，高尚已經對許多法律條文十分熟稔。在庭審中，大部分的答辯都由他自己進行。對于檢察機關的指控，他表示均不認可，“我認為我自己沒有罪。 ”

　　從早上9點到下午13點42分，此案方告審理結束。審判長宣布鑒于此案疑難復雜，將提交審委會研究后擇期宣判。

　　【庭審焦點】

　　是否非法侵占？

　　昨日，安徽省檢察院檢察官出庭支持高尚有罪指控。檢方認為，高尚于2004年開始擔任淮北市市容局基建辦負責人，其作為市容局的工作人員，卻在未經上級主管部門的許可下，私自將職工建房的集資款非法占用，應該構成非法挪用資金。

　　高尚及其辯護人則辯稱，市容局在2004年以前一直沒有基建辦這個概念，2004年雖然成立了基建辦，且高尚擔當負責人，但這個機構僅僅是為集資建房服務，且這個職務并沒有經過正式任命。其實際上的身份只是土地方的代表，因此，其從集資專用賬戶內將錢劃撥，后支付給土地出讓方，只是用于支付土地款，而并不構成非法占有。

　　是否私刻私章？

　　而想要將集資專用賬戶內的錢劃撥，需要李安祥的私章。檢方指控，高尚用同事提供的李安祥的身份證復印件等，在一處攤位花40元私刻了李安祥的私章。后未經審批，用這枚私章將專用賬戶內的360萬元轉出私用。

　　高尚則稱，其刻李安祥私章獲得了李本人的認可，之所以會刻這枚私章，是為了基建辦工作便利。且這枚自己刻的章，后多次運用在財務結算中，李安祥是完全知情的。

　　是否非法挪用？

　　檢方認為，這筆360萬的款項，是職工的集資款。高尚在未經上級領導的同意下，擅自將這筆款項轉出支付，違背了其資金用途，以及私用管理權限，行為符合挪用資金罪的構成要件。同時，檢方建議，由于此前庭審中，未能查明高尚個人使用集資款的數(shù)額，請求法庭該部分事實后依法判處。

　　高尚方則認為，其在一開始參與集資建房時，就以土地方的代表與市容局和圖南公司簽訂了合同。在合同中約定，土地款為840萬元。后集資房項目雖然終止，但土地、規(guī)劃等都已經花費大筆資金。自己以土地方代表的身份，轉劃360萬元，用于支付這多項費用，且自己并未實際占有，不應該被判定為非法挪用。

　　【庭外對話】

　　孟憲君：心里有疙瘩一直想糾正

　　昨日一大早，孟憲君也趕到了庭審現(xiàn)場。雖然已經退休了，但這次前來他還是穿上了檢察官的全套制服。庭審間隙他接受了記者專訪。記者：時隔8年，這件案子再次重審，您是不是期待已久，對于今天的庭審現(xiàn)場怎么看？

　　孟憲君：之前全國各地跑了很多地方，就是為了促使這個案子能夠重審，所以今天能夠重新開庭，我還是很激動的。但今天的庭審，檢察機關還是堅持有罪判決，這一點讓我覺得難以接受。

　　記者：您通過自曝自己辦錯案的方式來引發(fā)相關部門關注此案，當時怎么想的？是否受到過阻力？

　　孟憲君：我工作那么多年，辦了幾百件案子，唯有這一件讓我覺得最窩囊，始終是心里的一個疙瘩，所以我才決定要說出真相。在申訴的過程中，會時常有人勸說我放棄，但強硬的阻力沒有遭遇過。記者：您一直堅持自己辦了錯案，是什么原因呢？孟憲君：在集資建房之前他們三方簽訂了明確的合同，高尚就是作為土地方簽協(xié)議的。最后房子沒有建，發(fā)生糾紛，也只是一起簡單的民事糾紛，不應成為刑事案件。我個人認為一審對高尚作出的判決，不論從法律文書適用，還是量刑，“疑案從無”的適用都是十分恰當?shù)?。那么到二審，在沒有任何新證據(jù)的情況下，就判他有罪，我認為就錯了。

　　雖然二審還是我出庭支持公訴，但那時我認為是有人人為操控了這個判決結果，所以我心里一直有個疙瘩，一直想要糾正。（據(jù)安徽商報）