核心

　　提示

　　從1996年年初第一次被抓，到2014年9月29日被宣布無罪釋放；從2000年被判無期徒刑，到14年后獲賠160萬余元賠償金；從當(dāng)初24歲的小伙，歷經(jīng)滄桑變成了42歲的中年人……這是黃家光坎坷多變?nèi)松挠洃浄?hào)。14年前，法院以黃家光犯故意殺人罪判處其無期徒刑。入獄后的黃家光及其在老家的父親不停地喊冤，甚至到了絕望輕生的境地，但正義還是遲到了14年，這到底是為什么呢？本報(bào)記者 陳標(biāo)志 羅清銳/文 單正黨/圖

　　黃家光入獄后不停地申訴

　　當(dāng)事人講述

　　“我和家人受的傷害，多少錢都彌補(bǔ)不了”

　　“你說這個(gè)案子復(fù)雜嗎？并不復(fù)雜，沒想到搞得這么復(fù)雜?！弊蛉丈衔?，黃家光接受海南特區(qū)報(bào)記者采訪時(shí)多次掩面而泣，“我和我的家人受到的傷害，是多少金錢都彌補(bǔ)不了的?！秉S家光說，事情發(fā)生在1994年7月5日下午，當(dāng)時(shí)兩個(gè)村子的青年發(fā)生打斗，打斗中一人被打死，另一個(gè)被打成重傷，“我是不是參與者，許多證據(jù)都能證明。假如我真的參與殺人了，怎么判我，我都認(rèn)?！?/p>

　　記者從當(dāng)年黃家光案的卷宗中了解到，檢察機(jī)關(guān)以黃家鵬、黃家光等涉嫌故意傷害罪，向法院提起公訴。在檢察機(jī)關(guān)的起訴書里，黃家光并不是主要犯罪嫌疑人，而是從犯。但在一審過程中，法院認(rèn)為黃家光的行為不屬于從犯，起到了主犯的作用。法院一審判決，黃家光因犯故意殺人罪，判處無期徒刑。

　　黃家光提出上訴后，2000年底，海南高院做出維持原判的終審裁定。黃家光被送往三亞監(jiān)獄服刑。

　　“如果不給我申訴鳴冤，我就死在監(jiān)獄里”

　　黃家光在監(jiān)獄服刑期間，從沒有停止“鬧情緒”，甚至向獄警表示要自殺。黃家光昨日告訴記者，服刑人員都要參與勞動(dòng)改造，加工一些工藝品，“我明確跟管監(jiān)倉(cāng)的獄警說了，如果不給我申冤，我不僅不干活，還要死在監(jiān)獄里?！?/p>

　　記者在黃家光案的卷宗里看到了當(dāng)初三亞監(jiān)獄給檢察機(jī)關(guān)遞交的《關(guān)于提請(qǐng)對(duì)罪犯黃家光殺人案復(fù)查的函》(落款為2004年7月29日)，該函中，三亞監(jiān)獄希望有關(guān)部門對(duì)黃家光一案進(jìn)行復(fù)查。

　　“后來有人找我調(diào)查，但一直沒有等到什么結(jié)果?！秉S家光稱，“黃家鵬等人說我參與打斗，后來我才知道，他們是因?yàn)榫皆诓榘笗r(shí)，曾讓我?guī)麄兓卮謇镎胰?，黃家鵬等人認(rèn)為是我告的密?！睂?duì)于自己在口供里“承認(rèn)”參與殺人，黃家光稱，“警察打得我受不了了，我只能按照他們寫好的材料承認(rèn)?！?/p>

　　改判原因

　　有新的證據(jù)可證明黃家光未參與作案

　　今年9月29日，黃家光案被改判。根據(jù)法院判決書，改判的原因主要有：原判認(rèn)定黃家光參與故意殺人的證據(jù)不確實(shí)、不充分，各證據(jù)之間不能相互印證，存在的矛盾無法排除；有新的證據(jù)可證明黃家光未參與作案。

　　省高院回應(yīng)

　　公檢法都有責(zé)任，法院責(zé)任更大些

　　近日，海南省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人就黃家光一案向媒體做出相關(guān)回應(yīng)?；貞?yīng)稱，2003年11月30日，海南省檢察院受理黃家光的申訴，并立案復(fù)查。復(fù)查階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是：原審基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)充分，海南省高院采信時(shí)的證據(jù)認(rèn)定黃家光參與作案并無不當(dāng)。

　　復(fù)查期間，檢察機(jī)關(guān)還對(duì)新證據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為終審判決后，新出現(xiàn)的有利于黃家光的無罪證據(jù)，雖然“這些證據(jù)表面上似乎相互印證，但其客觀性不及以前證據(jù)，經(jīng)不起推敲?！?/p>

　　2014年5月8日，最高人民法院向海南高院發(fā)函，要求啟動(dòng)復(fù)查工作，并建議再審。今年9月29日，海南高院公開開庭審理此案，當(dāng)庭做出宣判，撤銷一審判決和二審裁定中對(duì)于黃家光定罪量刑部分，宣告黃家光無罪，當(dāng)庭釋放。

　　“盡管在該案中，公檢法各家都存在責(zé)任，但是法院作為審判機(jī)關(guān)，責(zé)任更大一些?！焙Ｄ细咴河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　“待我們把責(zé)任厘清，肯定要追責(zé)”

　　據(jù)新華社報(bào)道，海南高院已啟動(dòng)“黃家光案回頭看”程序?！按覀儼沿?zé)任厘清，肯定要追責(zé)?！焙Ｄ鲜「咴涸洪L(zhǎng)董治良表示，但目前難度較大，當(dāng)時(shí)參與黃家光案庭審的工作人員幾乎都退休了，調(diào)查和事實(shí)認(rèn)定都需要時(shí)間，不過最終一定會(huì)依法依紀(jì)依規(guī)，公正處罰，以儆效尤，杜絕這類案件再發(fā)生。