據(jù)律師朱明勇3月23日微博：因浙江張氏叔侄冤案出名的“女神探”聶海芬，目前正在北京接受晉升前培訓(xùn)，其警銜將由警督晉升為警監(jiān)。另據(jù)媒體人石扉客微博：聶海芬因符合升監(jiān)條件，確在這次警銜晉升培訓(xùn)名單之列。但浙江省廳并未直接報(bào)送聶，聶也未參加這次培訓(xùn)。(4月13日《南方周末》新媒體)

　　聶海芬是否在警銜晉升名單中，不能憑個(gè)人微博確認(rèn)；而按照官方說法，叔侄冤案已追責(zé)完畢，聶海芬也領(lǐng)到處分，那么其晉升警銜或許符合規(guī)定。然而，聶海芬所以繼續(xù)受到輿論關(guān)注，一是因?yàn)椋芭裉健边@一“榮譽(yù)稱號(hào)”的加身，多半與“偵破”張氏叔侄殺人案有關(guān)；二是冤案平反后官方對錯(cuò)案責(zé)任人的“追責(zé)”，媒體和輿論都給加上了引號(hào)，認(rèn)為過罰極不對稱。換句話說，輿論對聶海芬晉升警銜的微詞，主要不是她該不該晉升，而是對錯(cuò)案“追責(zé)”問題耿耿于懷。

　　當(dāng)內(nèi)蒙古呼格案啟動(dòng)追責(zé)程序，輿論自然想到了叔侄錯(cuò)案的“神探”們——為何僅僅是“組織內(nèi)部問責(zé)”？浙江省政法委稱“具體細(xì)節(jié)不便透露”?！安槐阃嘎丁?，難道是另一種方式的“透露”——有些問題拿不上桌面，經(jīng)不起質(zhì)疑，解釋不了？

　　浙江高院回應(yīng)記者時(shí)透露，“沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案”，但首先，司法瀆職，違法辦案是否構(gòu)成犯罪，并不以是否“故意制造冤案”作絕對區(qū)分。再者，這兩起冤案中的刑訊逼供問題，難道不該追究刑責(zé)？豈是一句“破案心切”就可敷衍過去？

　　公眾之所以緊盯“神探”們和浙江兩大冤案不放，是認(rèn)為兩大冤案的追責(zé)欠法治公正一個(gè)大賬。相似的錯(cuò)案，與內(nèi)蒙古呼格案的追責(zé)卻有天壤之別，從常識(shí)上就難以服眾。十八大之后中央確立全面依法治國的戰(zhàn)略布局，公眾充滿期待；這個(gè)背景下，浙江兩大冤案的“追責(zé)”，無疑是一個(gè)刺眼的瑕疵。若錯(cuò)案主要責(zé)任人在爭議中再獲得晉升，則無異于多重諷刺。真相到底如何，相關(guān)方面不能再沉默以對。　□馬滌明