馬年歲末，中國體育又一次以一種出人意料的姿態(tài)，登上了各大新聞網(wǎng)站的顯著位置。

　　1月26日上午，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站上公布了《中共國家體育總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報》(以下簡稱《通報》)?！锻▓蟆分刑貏e提到了“關(guān)于金牌至上的政績觀扭曲了體育精神的問題”，體育總局宣布，取消亞運會、奧運會貢獻獎獎項的評選，對全運會等全國綜合性運動會只公布比賽成績榜，不再分別公布各省、區(qū)、市的金牌、獎牌和總分排名。

　　乍看上去，這一《通報》似乎要掀起一場關(guān)乎全運會命運的重大改革。

　　因為“全運會不再分別公布各省、區(qū)、市的金牌、獎牌和總分排名”這樣顛覆性的改變，將使各地體育局以往為了金牌的明爭暗斗變得毫無意義，并且將影響著長期左右著中國體育發(fā)展的奧運金牌戰(zhàn)略。

　　專題策劃 魏必凡

　　專題撰文 信息時報記者 楊琳

　　【利好】

　　全運會“唯金牌論”有望改變

　　有媒體曾一針見血地評論，“世界上能夠舉辦全國性綜合運動會的國家不止中國一個，但一國的競技體育工作完全維系于全運會且全運會賽場內(nèi)外的競爭愈發(fā)異化的現(xiàn)象，卻可能唯中國所‘獨專’?！?/p>

　　的確，作為我國最高級別的國內(nèi)綜合性體育賽事，近年來全運會賽場上卻充斥著各種負面新聞——有裁判員因收取運動員現(xiàn)金賄賂而被終生禁裁；有運動員因?qū)Ξ斨挡门胁粷M掄起記分牌打砸當值裁判；有賽前就有“冠軍已經(jīng)內(nèi)定”的傳言；有運動員為金牌鋌而走險服用興奮劑；更有中國網(wǎng)壇“小花”張帥和段瑩瑩為全運放棄了溫網(wǎng)正賽的荒唐與無奈……

　　唯金牌至上，已成為全運會的標簽，更使得全運會與“發(fā)展體育運動，增強人民體質(zhì)”的辦賽本質(zhì)漸行漸遠。體育變成了只是為了競標、為了在奧運會和人稱“小奧運”的全運會上拿獎牌。因此全運會，儼然成為了運動員名利的角逐場，單為執(zhí)政者爭光的政績榜。

　　這種對金牌的畸形角逐，不但沒有提升中國體育，反而加劇了人才的流失。

　　2001年九運會，15歲的小將張良一舉拿下200米、400米、800米自由泳3枚單項金牌，其中2項成績排名當時世界第一，1項世界第二；2009年十一運會，22歲的陸斌以10秒25的成績稱雄百米……但是，就當人們在驚嘆“中國又多了一位世界級選手”時，他們卻如流星一閃而過，再難覓蹤影。

　　奪取一枚全運金牌對教練員、運動員意味著什么？有人戲稱“工資調(diào)級、分房分地”，這大概是對全運金牌含金量的真實寫照吧。

　　一位在遼寧十二運擊劍項目中獲得銅牌的選手坦然告訴新華社記者，“各地的規(guī)定可能不一樣，但按照我們省體育局的規(guī)定，只要拿到前三名，退役之后就有保障。”這也就不難理解，為何在唯金牌至上的畸形激勵體制下，全運會這片“政績?yōu)橄取钡捏w育賽場上才會誕生如此多令人驚艷的“全運曇花”。

　　也是因為唯金牌至上，中國的奧運冠軍往往不是在奧運會結(jié)束后就急流勇退，而是要在全運會上“再創(chuàng)輝煌”。因為一面奧運金牌，在我國獨特的體育政績考評體系里，等同于1枚全運金牌，而如果這位奧運金牌選手再參加一次全運會，“再創(chuàng)輝煌”一下，就可能為自己所屬的代表團賺得2枚全運金牌。因此他不是一個人在戰(zhàn)斗，他身上維系了太多人的前程和利益，因此他必須要在全運會全力應戰(zhàn)，甚至不能不戰(zhàn)。

　　體育不僅僅應該是展示國家強盛的工具，更應成為百姓日常生活的一部分。因為體育強國的判斷標準，不是看獎牌榜上有幾面金牌，而是看整體國民的普遍身體素質(zhì)和體育運動水平。

　　此外，盡管以奧運金牌數(shù)而言，中國已是當之無愧的金牌大國，但世界很難把中國當做體育強國。因為中國在跳水、舉重、體操等技巧項目上優(yōu)勢明顯，但是在引入關(guān)注的田徑、三大球等競技項目上，卻與其他國家差距明顯。

　　奧運會和全國運動會四年才開一次，但老百姓的生活是天天要過的。因此《通報》中提到的“關(guān)于金牌至上的政績觀扭曲了體育精神的問題”，無疑是對當下中國體育存在的諸多癥結(jié)的最好解讀。但是問題找到了，如何解決問題才是關(guān)鍵。

　　提高全民體質(zhì)，卻絕非簡單地革了全運會的命就可以解決的。還需有關(guān)部門多舉措齊抓共管，眼于人民群眾健身需求的新變化，不斷創(chuàng)新公共體育服務(wù)模式，讓更多的人充分享受體育發(fā)展的成果。

　　【隱憂】

　　奧運金牌大國地位或?qū)⒉槐?/strong>

　　其實，近年來“取消全運會”已成為一些人議論的話題。贊成者認為，既然全運會已經(jīng)嚴重偏離了強身健體、提高國民身體素質(zhì)的發(fā)展體育目的，而且還在人力、物力和財力上造成了極大的浪費，就應該考慮取消全運會了。

　　但反對者則指出，如果就此取消全運會，中國體育的架構(gòu)將發(fā)生天翻地覆的變化，中國的奧運戰(zhàn)略很可能也將不復存在，中國的奧運金牌大國地位或?qū)⒉槐！?/p>

　　《通報》或許有望改變?nèi)\會唯金牌至上的畸形發(fā)展，但一個不容忽視的隱憂也隨之而來——沒有了全運會金牌的杠桿，一些市場化程度不高的奧運項目又該如何維系、發(fā)展呢？

　　以往，曾有這樣殘酷而可笑的事實——為了全運會上爭金奪銀，某省本身缺水，卻搞起了皮劃艇；某省籃球隊水平不行，便集體轉(zhuǎn)行打曲棍球……這些貌似荒唐的舉措，其原因有著發(fā)人深省的原因——因為一些運動項目雖然市場化前景不樂觀，群眾基礎(chǔ)也不好，但是由于參賽隊伍少所以在全運會上反而容易出成績，即使是拿最后一名，有時也能進入前八名。

　　因為為了能在全運會上占據(jù)“有利”位置，類似皮劃艇、激流回旋、蹦床這些非主流項目才得以生存了下來，并在奧運會上有金牌入賬。

　　但是，如果真如《通報》所言，“全運會不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎牌和總分排名”，那連帶的體制性效果，則可能使這些冷門項目出現(xiàn)生存危機。畢竟，各級地方政府和地方體育局承載著挖掘和培養(yǎng)后備人才的任務(wù)，如果無金牌可論，一些省市的體育主管部門可能會放棄對一些冷門項目的投入，這勢必會影響這些項目未來的發(fā)展與生存。

　　此外，《通報》在一些關(guān)鍵、核心問題上的語焉不詳，更讓人對國家體育總局“扭轉(zhuǎn)金牌至上的政績觀”的決心略有疑慮。

　　對此，新華社撰文指出，“仔細一瞧，卻發(fā)現(xiàn)《通報》中的文字值得玩味。金牌、獎牌和總分排名不公布了，成績榜還是有的。那么成績榜以什么作為依據(jù)呢？不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎牌和總分排名，是不是意味著內(nèi)部掌握呢？

　　此外，《通報》中還有“體育總局取消了亞運會、奧運會貢獻獎獎項的評選”的內(nèi)容，但并沒有明確說明各省區(qū)市運動員在奧運會上獲得的成績是否仍像以往那樣繼續(xù)帶入全運會。”

　　因此《通報》究竟是真的要革全運會的命？還是只是一場“狼來了”的文字游戲，還有待時間給出真實的答案。