昨天在韓國(guó)首爾進(jìn)行的谷歌“阿爾法圍棋”與人類代表李世石的“人機(jī)大戰(zhàn)”五番棋第2局較量，阿爾法執(zhí)黑中盤完勝李世石，以2比0領(lǐng)先，李世石再度受到沉重打擊，已輸?shù)脹](méi)了脾氣。
人類代表李世石又輸了，連輸兩局，令世界和職業(yè)圍棋界都感到震驚?，F(xiàn)在已沒(méi)有任何人懷疑“阿爾法圍棋”的實(shí)力了，只有一些人質(zhì)疑為何兩局棋始終不見(jiàn)李世石開(kāi)劫，是否比賽雙方簽訂了不能“打劫”的秘密協(xié)議。這種帶有“陰謀論”色彩的猜測(cè)是可笑的，以谷歌和李世石的人品是不可能有這樣的秘密協(xié)議的，因?yàn)槿绻荒堋按蚪佟?，圍棋就不再是圍棋了。說(shuō)到底，還是一些人無(wú)法接受人工智能在最難攻克的智力競(jìng)技游戲——圍棋這一項(xiàng)目上徹底戰(zhàn)勝人類這一事實(shí)，特別是那些依靠圍棋生存的職業(yè)棋手們。
賽事回放
第2局較量輪到“阿爾法圍棋”執(zhí)黑先行，李世石在首局急于主動(dòng)發(fā)起中盤亂戰(zhàn)，以測(cè)試電腦在應(yīng)對(duì)“開(kāi)放性復(fù)雜局面”的能力遭到失敗后，第2局轉(zhuǎn)變了行棋風(fēng)格，開(kāi)局下得非常穩(wěn)健，似乎要與對(duì)方比拼內(nèi)功，靠官子取勝?！鞍柗▏濉钡拈_(kāi)局非常積極，有很多職業(yè)棋手從未見(jiàn)過(guò)的招法，職業(yè)棋手對(duì)這些著法也是爭(zhēng)論不休。李世石不再像首戰(zhàn)那樣下棋較快，而是不時(shí)長(zhǎng)考。進(jìn)入中盤，李世石右上角下出緩手，“阿爾法圍棋”建立了優(yōu)勢(shì)。李世石發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不太樂(lè)觀，后半盤開(kāi)始拼搏，但“阿爾法圍棋”的應(yīng)對(duì)非常冷靜，一直保持小勝局面。后來(lái)李世石可能失去了斗志，在形勢(shì)大為落后的情況下沒(méi)有“玉碎”，最終中盤認(rèn)輸。
對(duì)谷歌的指責(zé)受網(wǎng)友批駁
圍棋人工智能進(jìn)步神速令人驚
對(duì)谷歌的質(zhì)疑最嚴(yán)厲的是計(jì)算機(jī)博士、《人工智能學(xué)家》主編劉鋒，他甚至指責(zé)谷歌是在進(jìn)行科學(xué)欺詐：第一，谷歌以幼兒園規(guī)模的知識(shí)量，卻想獲得諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的知識(shí)規(guī)律，違背了科學(xué)發(fā)展規(guī)律和常識(shí)；第二，谷歌不愿意公開(kāi)“阿爾法圍棋”最重要的內(nèi)容，其他研究者無(wú)法真正了解其真實(shí)的水平。在這種情況下，匆忙舉辦獲得巨大商業(yè)利益、沒(méi)有第三方真正監(jiān)督的比賽，無(wú)法洗脫作弊的嫌疑。此外，劉鋒批評(píng)谷歌沒(méi)有像臉書那樣把圍棋程序放到互聯(lián)網(wǎng)上，光明磊落地接受大眾的考驗(yàn)。
劉鋒認(rèn)為：“我們完全可以質(zhì)疑，與李世石對(duì)弈的究竟是程序還是人？如何保證李世石沒(méi)有被利益收買？”他認(rèn)為，谷歌要消除欺詐的嫌疑，一是完整公布其利用3000萬(wàn)盤棋局和學(xué)習(xí)人類棋譜總結(jié)的規(guī)律，或公開(kāi)其神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)權(quán)重值參數(shù)，二是將“阿爾法圍棋”放到互聯(lián)網(wǎng)上，接受百人、千人的同時(shí)對(duì)戰(zhàn)，并檢測(cè)對(duì)戰(zhàn)結(jié)果，以消除作弊嫌疑。谷歌只要能做到任意一條，都可以消除對(duì)其“欺詐”的指控。
此番指責(zé)當(dāng)即受到網(wǎng)友的批駁：“谷歌如何讓這個(gè)很容易拆穿的謊言持續(xù)下去？誰(shuí)會(huì)為了這個(gè)很容易就拆穿的謊言冒如此巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)？這種陰謀論不值一駁?！逼鋵?shí)，一些圍棋職業(yè)高手甚至是中國(guó)圍棋國(guó)家隊(duì)總教練俞斌，在李世石在“人機(jī)大戰(zhàn)”輸?shù)舻谝痪趾螅矐岩杀荣悤?huì)否出現(xiàn)作弊的現(xiàn)象，他們實(shí)在不敢相信，圍棋人工智能在短短時(shí)間內(nèi)會(huì)進(jìn)步如此神速，竟能戰(zhàn)勝圍棋頂尖高手。
聶衛(wèi)平對(duì)“阿爾法圍棋”刮目相看
六成人認(rèn)為李世石將吞“蛋”
但圍棋界同樣有個(gè)別職業(yè)棋手充滿理性與邏輯力量，最突出的一位就是李喆。26歲的李喆棋風(fēng)奔放飄逸，當(dāng)年有“天才型少年”的美稱，曾是2009年圍甲聯(lián)賽(所在武漢隊(duì))的最佳主將，2010年圍甲聯(lián)賽的最有價(jià)值棋手和最佳主將勝率第一(所在貴州隊(duì))。李喆在“阿爾法圍棋”第一次擊敗李世石后分析了雙方的策略，解答了一些疑問(wèn)，向世人提供了“在圍棋人工智能時(shí)代毫無(wú)預(yù)兆迅猛而來(lái)時(shí)，一名棋手盡可能理性地分析和思考。”李喆認(rèn)為，“阿爾法圍棋”不一定不可戰(zhàn)勝，從第一局可以看出它的弱點(diǎn)，一是邏輯缺失造成選點(diǎn)并非最優(yōu)，二是似乎有意逃避劫爭(zhēng)，問(wèn)題在于這幾個(gè)弱點(diǎn)是否足以影響“人機(jī)對(duì)決”的勝負(fù)。最后李喆得出的結(jié)論是：“如果我們只用人類思考圍棋的方式來(lái)理解‘阿爾法圍棋’，或許我們將永遠(yuǎn)都不知道是怎么輸?shù)摹！?/p>
“棋圣”聶衛(wèi)平原先堅(jiān)定認(rèn)為李世石會(huì)全勝，并認(rèn)為電腦還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到挑戰(zhàn)人腦的時(shí)候，但在看了兩局棋后表示：“我對(duì)電腦刮目相看?！柗▏濉軈柡?，沒(méi)有按照大家公認(rèn)的變化來(lái)下棋，而是走了自己認(rèn)為應(yīng)該下的，甚至下出了讓我向它脫帽致敬的手段，這讓我越來(lái)越相信，難求一勝的不是電腦而是李世石。但我還是發(fā)現(xiàn)了電腦的一個(gè)弱點(diǎn)，就是它非常愿意施展它能看見(jiàn)的手段，這種手段可能不好，但為了施展，它寧愿下不好的。第2局布局，電腦應(yīng)該說(shuō)處于上風(fēng)，但經(jīng)過(guò)施展它的手段，它的局勢(shì)已經(jīng)敗了，這是電腦的一個(gè)弱點(diǎn)，我覺(jué)得李世石應(yīng)該抓住它的這個(gè)弱點(diǎn)。所有職業(yè)棋手都應(yīng)該以靜制動(dòng)，等待它出招。另外，我對(duì)電腦的‘打劫’有點(diǎn)疑問(wèn)，可能‘打劫’時(shí)電腦的應(yīng)對(duì)不太好，這兩盤棋確實(shí)都沒(méi)有出現(xiàn)‘打劫’的局面，看看后幾盤棋電腦應(yīng)對(duì)‘打劫’的時(shí)候是什么樣子吧?！?/p>
現(xiàn)在，“人機(jī)大戰(zhàn)”的風(fēng)向已徹底變了，賽前有7成人認(rèn)為李世石會(huì)贏下這場(chǎng)“人機(jī)大戰(zhàn)”，但在李世石輸?shù)舻?局后，最新調(diào)查結(jié)果顯示，有6成的人認(rèn)為“阿爾法圍棋”將以5比0全勝。
■廣州日?qǐng)?bào)記者 施紹宗