透氧性能堪憂
決定透氧量(Dk/t值)的兩個指標分別是隱形眼鏡材料的透氧系數(Dk值)和隱形眼鏡的厚度(t)。
同樣，此次本刊檢測的6款日拋隱形眼鏡透氧系數均低于標稱值。其中，強生安視優(yōu)舒日和衛(wèi)康愛維易的誤差最大，分別低于標稱值的-18.74%和-18.85%，臨近GB11417.3-2003《眼科光學接觸鏡》中軟性接觸鏡透氧系數允差的下限-20%。(如下圖)
對此，上海衛(wèi)康光學眼鏡有限公司(下稱衛(wèi)康)研發(fā)部門負責人向本刊表示，透氧系數符合國標“透氧系數標稱值相對允差應為±20%”的要求。該負責人解釋道，偏差如此之大，并非有意虛標透氧系數，而是測試精度所致。
而負責本次檢測的工程師向《消費者報道》記者表示，檢測透氧系數過程耗時長，步驟復雜，實測低于標稱或高于標稱都是正?，F(xiàn)象。“以往企業(yè)送檢時，透氧系數的確會出現(xiàn)低于標稱的情況，臨近下限的情況也發(fā)生過。但只要不是不合格，通常這些企業(yè)都沒有意見。”
比起可能讓人重拾框架眼鏡的透氧性能，隱形眼鏡中心厚度的檢測結果似乎還過得去。
強生安視優(yōu)舒日和海昌EASYDAY高清水潤的實測中心厚度與標稱誤差相差最大，前者低于標稱0.014mm，后者超出標稱0.016mm，雖然兩者均臨近中心厚度相對誤差±0.02mm的邊緣，但導致的結果卻大相徑庭。
對于同一材料的隱形眼鏡，其厚度與透氧效果成反比。變薄了的強生透氧性能得以提高，但海昌卻因為實測更厚，透氧性能大打折扣。
值得注意的是，本刊記者對比實驗室的詳細數據發(fā)現(xiàn)，6款產品的穩(wěn)定性也存在一定的差距。強生安視優(yōu)舒日中心厚度原始數據之間相差較少，極差為0.002mm，而同樣擁有醫(yī)藥背景的視康多水潤天天拋，中心厚度極差為0.010mm。
“看數據的話確實有差別，但在臨床上，是感受不到差別的。”從事隱形眼鏡研發(fā)的朱慶基博士向記者表示。
誠然，對于隱形眼鏡這種特殊的產品，關注參數固然重要，但只有真正配戴時才能切身體會到產品的品質。
楊曉指出，同一款產品對于不同的人，配戴感受也可能有很大的區(qū)別，與配戴者角膜狀況密不可分。除以上透氧性能，其他的指標也會影響配戴舒適度，《消費者報道》后續(xù)將繼續(xù)進行報道。