因此，“深圳中正”這個名字在中國手游2013年4月提交的2012年年度報告文件中有所提及。
但應書嶺稱，在2013年6月中國手游成立卓越游戲時，自己就已正式退出中正，不持有這家公司任何股份，也沒有在這家公司獲取任何利益。
應書嶺回應媒體，目前中國手游與中正仍有合作，但僅使用中正在部分大渠道平臺的賬號進行游戲包上傳，并非是通過中正進行發(fā)行，因為這些游戲的實際結(jié)算仍然是各大渠道平臺與中國手游直接進行結(jié)算的，并不通過中正。
之所以通過中正的賬號上傳游戲包，應書嶺這樣解釋：“這是因為中正作為各大渠道平臺的廣告主，采用中正賬號上傳可以獲得更好的排名優(yōu)勢，所以中國手游的部分游戲會采用其賬號來上傳游戲。”
新京報記者向多位手游業(yè)內(nèi)人士確認，在國內(nèi)手游行業(yè)的確存在這種做法，某款手游的發(fā)行方會以另一家公司的名義與91助手、360手機助手等渠道方接觸，渠道商頁面上標明的發(fā)行方，或許并非這款游戲真正的發(fā)行方。
在接受新京報記者采訪時，中國手游方面回應稱，目前中國手游與中正之間存在兩方面的資金往來：一是中國手游的一些游戲與中正進行聯(lián)合運營，那么中國手游將會從中正獲取收入；二是中國手游代理的一些游戲通過中正進行渠道推廣和發(fā)行，因此中正會向中國手游收取發(fā)行和推廣費用。
該公司稱，2014年前三季度從中正獲得的收入僅占本公司期間總收入的不到1%，而中國手游在2014年前三季度支付給中正的費用僅占本公司期間總營業(yè)成本的大約3%。
“正是因為收入比重不大，所以并沒有在財報中進行披露。”中國手游方面對新京報表示：“何況中正也并非中國手游的關(guān)聯(lián)方。”
對于兩家辦公地址一致的質(zhì)疑，此前接受媒體采訪時，應書嶺回應稱，此前中正軟銀原深圳辦公室租約到期，中正軟銀無意續(xù)租，但又未能如期找到合適的新辦公場地。而新的租戶急需要用該地址進行注冊公司，所以中正軟銀的行政人員就將其注冊地址臨時變更到中國手游深圳辦公室。
股價并未大幅跳水
在調(diào)查報告發(fā)布的第二天晚上，中國手游方面就對相關(guān)指控進行了澄清。此舉迅速見效。之后，美國投資機構(gòu)GeoInvesting并未發(fā)表更多的證據(jù)進行反駁。資本市場似乎也對中國手游的澄清投出了信任票。截至1月22日美股收盤，中國手游股價收于17.51美元，并未出現(xiàn)進一步大跌。
“這一事件對中國手游的影響不是特別大，主要原因還是在于通過中正獲得的營收在中國手游所占的比例太小了。”一位美股投資基金的資深分析師對新京報表示：“相對于之前爆出的一些風波，機構(gòu)投資者對這次事件并沒有特別在意。”
值得注意的是，中國手游仍是國內(nèi)最大的游戲發(fā)行商之一，根據(jù)易觀國際的報告，2014年第三季度，國內(nèi)移動游戲全平臺發(fā)行商競爭格局中，中國手游以19.5%的市場份額位列第一，同在納斯達克上市的樂逗游戲以15.6%位列第三。
相比之下，中國手游的市值要低于樂逗，截至1月22日美股收盤，中國手游市值為5.51億美元，而樂逗游戲市值為6.25億美元。
此前中國手游公布的2014年三季報顯示，公司第三季度營業(yè)收入為3.576億元人民幣（約5830萬美元），凈利潤為人民幣7520萬元（約1230萬美元），較去年同期上漲193.8%。