華為消費(fèi)者終端CEO余承東曾公開(kāi)稱(chēng)，國(guó)內(nèi)很多同行除了向高通繳納專(zhuān)利費(fèi)之外，沒(méi)有向任何專(zhuān)利持有者交納專(zhuān)利費(fèi)。向高通授權(quán)，也就借到了高通的專(zhuān)利“保護(hù)傘”，一旦反授權(quán)協(xié)議取消，失去“保護(hù)傘”，國(guó)內(nèi)多家缺少專(zhuān)利技術(shù)的手機(jī)廠商將面臨10%的成本提升，將會(huì)超出手機(jī)廠商的利潤(rùn)率。
盛凌海表示，“如果反授權(quán)協(xié)議取消，高通營(yíng)收將遭到很大破壞，同時(shí)國(guó)產(chǎn)手機(jī)的專(zhuān)利格局也將被打破。由于目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)專(zhuān)利保護(hù)環(huán)境的缺失，因此仍有可能出現(xiàn)華為、中興等大型廠商繼續(xù)向高通授權(quán)的情況。而一些缺少專(zhuān)利技術(shù)的手機(jī)廠商在出口海外市場(chǎng)時(shí)，仍然需要專(zhuān)利‘保護(hù)傘’，因此可能會(huì)繼續(xù)向高通交納專(zhuān)利費(fèi)用。”
業(yè)內(nèi)：高通不排除退出中國(guó)市場(chǎng)
面對(duì)來(lái)自發(fā)改委的處罰壓力，高通已經(jīng)開(kāi)始采取辯護(hù)策略，聘請(qǐng)了曾起草2008年中國(guó)《反壟斷法》的經(jīng)濟(jì)學(xué)家張昕竹，試圖證明高通沒(méi)有違反該法律。
據(jù)公開(kāi)資料，在中國(guó)反壟斷法領(lǐng)域，張昕竹據(jù)稱(chēng)是最頂尖的法律顧問(wèn)。他是中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾在圖盧茲大學(xué)獲得博士學(xué)位，師從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主讓·梯若爾。張昕竹在20世紀(jì)90年代末回到中國(guó)后，起草或幫助起草了很多法規(guī)，所涉范圍包括反壟斷到電力市場(chǎng)改革等。
“如果發(fā)改委開(kāi)出的處罰措施，破壞了高通在全球市場(chǎng)的商業(yè)基礎(chǔ)，高通可能不會(huì)簡(jiǎn)單地接受處罰，而是采取其他應(yīng)對(duì)措施，甚至不排除退出中國(guó)市場(chǎng)。一旦高通撤離中國(guó)，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)也將重新洗牌。事實(shí)上，高通在中國(guó)的收入，很大部分來(lái)自海外手機(jī)廠商如蘋(píng)果、三星從中國(guó)市場(chǎng)對(duì)高通的采購(gòu)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)為高通貢獻(xiàn)的營(yíng)收并沒(méi)有財(cái)報(bào)顯示的那么高。”盛凌海表示。
王艷輝對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從目前了解的情況看，發(fā)改委降低高通專(zhuān)利費(fèi)用和取消反授權(quán)協(xié)議的處罰不會(huì)改變。但是發(fā)改委作出決定之后，是否會(huì)公布降低專(zhuān)利費(fèi)用參數(shù)，仍是未知數(shù)。