本報(bào)訊（記者張翼）2014年，政府有關(guān)部門(mén)分3批取消下放行政審批事項(xiàng)247項(xiàng)。但行政審批取消后，“紅頂中介”的問(wèn)題仍不容忽視?！皣?guó)務(wù)院審改辦一直在關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，目前正在做清理中介服務(wù)的工作，會(huì)有針對(duì)性的措施出臺(tái)?！痹趪?guó)新辦日前舉行的國(guó)務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)上，國(guó)務(wù)院審改辦負(fù)責(zé)人吳知論說(shuō)。

　　與審批管理部門(mén)有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的“紅頂中介”，通過(guò)形形色色的手續(xù)、關(guān)卡、資質(zhì)、認(rèn)證，蠶食著行政審批權(quán)紅利。有關(guān)部門(mén)正加大消除行政審批中“灰色地帶”的力度，整治“紅頂中介”?！爸薪橛写嬖诘谋匾裕饕枪軐徟娜藢?duì)一些技術(shù)問(wèn)題判斷不了，需要請(qǐng)中介提供專業(yè)服務(wù)。不過(guò)，有的中介服務(wù)不規(guī)范，有問(wèn)題，比如亂收費(fèi)、拖延，出的咨詢報(bào)告、鑒定報(bào)告質(zhì)量比較低。我們調(diào)研時(shí)曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)一份報(bào)告，報(bào)告封面的名字換了一下，A機(jī)構(gòu)變成B機(jī)構(gòu)，文中的機(jī)構(gòu)名都沒(méi)有換就提交了?！眳侵撎寡?。

　　“怎樣規(guī)范這些中介？按說(shuō)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該為出錢(qián)人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，但是現(xiàn)在的問(wèn)題恰恰是去做咨詢、鑒定的人是弱勢(shì)群體，沒(méi)有選擇權(quán)。服務(wù)不規(guī)范想換一家還不行，不找這家中介機(jī)構(gòu)就過(guò)不了?！眳侵撝赋?，“要害點(diǎn)不在于中介，而在于中介和審批者之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。要治理有兩條路，一是把聯(lián)系割斷，就是這些事業(yè)單位或企業(yè)必須與政府部門(mén)分開(kāi)；二是顯化，把聯(lián)系公開(kāi)化，由審批者花錢(qián)去購(gòu)買服務(wù)?！眳侵撏嘎?，今年將全面清理中央設(shè)定地方實(shí)施的行政審批事項(xiàng)，再取消和下放一些制約發(fā)展、“含金量”高的審批事項(xiàng)，規(guī)范行政審批行為。