原標(biāo)題：同一種病住院8天兩醫(yī)院費(fèi)用相差一萬(wàn)

　　患者家屬質(zhì)疑省第二人民醫(yī)院亂收費(fèi) 院方表示積極調(diào)查處理省衛(wèi)計(jì)委介入調(diào)查

　　今年87歲的楊老太因哮喘到甘肅省第二人民醫(yī)院住院治療8日，總共花費(fèi)1.6萬(wàn)余元。楊老太此前在2014年也因同樣的病在甘肅省人民醫(yī)院住院治療8日，總共花費(fèi)6000余元。同樣的病，同樣的住院期限，兩家的治療費(fèi)用卻相差一萬(wàn)元，這引起了患者家屬的質(zhì)疑，認(rèn)為甘肅省第二人民醫(yī)院收費(fèi)存在問(wèn)題。對(duì)此，院方表示積極調(diào)查協(xié)調(diào)處理，爭(zhēng)取讓患者家屬滿意。

　　事件：兩家醫(yī)院費(fèi)用相差一萬(wàn)元

　　3月2日，市民趙先生向蘭州晨報(bào)反映，他的丈母娘今年87歲，因感冒引起支氣管哮喘，于今年1月29日前往甘肅省第二人民醫(yī)院呼吸科診治，醫(yī)生安排住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室。2月6日其丈母娘康復(fù)，從重癥監(jiān)護(hù)室出院，共8天時(shí)間，結(jié)算住院費(fèi)用1.6萬(wàn)余元。

　　然而就是這1.6萬(wàn)元的住院費(fèi)用，引起了趙先生和家人的質(zhì)疑。趙先生告訴記者，他的丈母娘曾于2014年11月5日至13日因感冒引起支氣管哮喘，入住甘肅省人民醫(yī)院呼吸科治療，同樣8天時(shí)間，同樣的三甲醫(yī)院，同樣的病情，出院結(jié)賬時(shí)只有6000余元的住院費(fèi)。和甘肅省第二人民醫(yī)院1.6萬(wàn)余元的住院費(fèi)相比整整少了1萬(wàn)余元。

　　記者從趙先生提供的兩家醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)看到，省人民醫(yī)院的各項(xiàng)檢查費(fèi)是3500余元，省第二人民醫(yī)院是6500元；省人民醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)92元，省第二人民醫(yī)院1173元；省人民醫(yī)院的藥品費(fèi)是2024元，省第二人民醫(yī)院是6839元。

　　家屬：質(zhì)疑院方收費(fèi)極不合理

　　趙先生稱(chēng)，他也是一名從醫(yī)幾十年的醫(yī)生。在省第二人民醫(yī)院的診治過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)諸多問(wèn)題。首先他認(rèn)為病人入院就進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室搶救直至康復(fù)，又從重癥監(jiān)護(hù)室直接出院不太合理。一般情況下，病人在重癥監(jiān)護(hù)室病情好轉(zhuǎn)后，會(huì)轉(zhuǎn)入普通病房然后康復(fù)出院。其次，他認(rèn)為院方的治療方案不透明，檢查和用藥家屬不知情。趙先生告訴記者，省第二人民醫(yī)院從未向家屬告知醫(yī)生的治療方案。其丈母娘在省人民醫(yī)院治療期間，主管醫(yī)生不但告知了治療方案、檢查用藥情況，而且每天都有一張費(fèi)用清算單，家屬對(duì)用藥和費(fèi)用一目了然。

　　這幾天來(lái)，趙先生也多次和院方交涉，但一直沒(méi)有結(jié)果。趙先生希望院方對(duì)收費(fèi)做出合理解釋?zhuān)o家屬退還不合理的收費(fèi)。

　　院方：將積極處理讓家屬滿意

　　3月3日上午，甘肅省第二人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人就此接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，不同醫(yī)院的治療方案不一樣，費(fèi)用也就不一樣，醫(yī)院不可能亂收費(fèi)。目前院方已經(jīng)就此事和患者家屬進(jìn)行協(xié)調(diào)處理，甘肅省衛(wèi)計(jì)委也就此進(jìn)行調(diào)查，很快就會(huì)有調(diào)查處理結(jié)果。醫(yī)院辦公室工作人員稱(chēng)，患者家屬反映此事后，醫(yī)院高度重視，目前已積極和家屬溝通，爭(zhēng)取讓患者家屬滿意。

　　另?yè)?jù)記者了解，目前趙先生已就此事向甘肅省衛(wèi)計(jì)委和社保部門(mén)投訴，相關(guān)部門(mén)已對(duì)此事介入調(diào)查，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。（蘭州晨報(bào) 記者 馬成斌 首席記者 張鵬翔）