在攝影器材界，無(wú)反相機(jī)和傳統(tǒng)單反之間的爭(zhēng)論已經(jīng)日益尖銳。毫無(wú)疑問(wèn)，單反在無(wú)論在銷量、市場(chǎng)份額還是盈利能力上都占據(jù)主導(dǎo)位置，然而也有越來(lái)越多公司投入到無(wú)反相機(jī)市場(chǎng)，并想盡各種辦法吸引用戶，希望他們能給予這個(gè)只有5歲的相機(jī)系統(tǒng)一個(gè)機(jī)會(huì)。
最近英國(guó)AmateurPhotographer網(wǎng)站針對(duì)單反依舊強(qiáng)勢(shì)的原因進(jìn)行了一番調(diào)查采訪，從調(diào)查結(jié)果我們不難找到一些合乎邏輯的理由，這或許也正是無(wú)反相機(jī)的突破口。
1. 市場(chǎng)混亂
無(wú)反相機(jī)市場(chǎng)表現(xiàn)不如單反的第一個(gè)問(wèn)題在于，各陣營(yíng)(APS-C、M4/3、FF、CX)廠商一窩蜂地加入造成了目前混亂的市場(chǎng)狀況。另外鏡頭、配 套附件匱乏也讓消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)缺乏信心，自然而然地就會(huì)選擇較為完整的單反系統(tǒng)。就算隨著時(shí)間推移鏡頭群能夠逐漸豐富起來(lái)，但能不能成為“老字號(hào)”，就得 看運(yùn)氣了。
2. 缺乏廣泛影響力的品牌
在無(wú)反相機(jī)陣營(yíng)里一直缺乏有廣泛影響力的品牌。諸如奧林巴斯、富士在進(jìn)入無(wú)反相機(jī)市場(chǎng)之前都沉寂了一段時(shí)間。佳能、尼康兩大寡頭已經(jīng)主導(dǎo)數(shù)碼相機(jī)市 場(chǎng)太長(zhǎng)時(shí)間，以單反為主的它們似乎沒(méi)有推出過(guò)高質(zhì)量無(wú)反。這可能也是為什么富士CEO最近在接受采訪時(shí)認(rèn)為，即便佳能全身心投入無(wú)反市場(chǎng)也很難給消費(fèi)者帶 來(lái)信心的原因。
3. 寡頭壟斷
這是一個(gè)兩大寡頭壟斷的市場(chǎng)，佳能、尼康已經(jīng)在單反系統(tǒng)積累了無(wú)可計(jì)數(shù)的用戶。而無(wú)反相機(jī)最大用戶群則來(lái)自攝影新手，傳統(tǒng)單反用戶對(duì)新系統(tǒng)并沒(méi)有太大興趣。
4. 命名框架
另一個(gè)影響無(wú)反相機(jī)市場(chǎng)表現(xiàn)的因素在于命名框架，奧林巴斯在這方面表現(xiàn)得很不錯(cuò)。從4/3單反演變到M4/3無(wú)反，兩個(gè)系統(tǒng)間的淵源很直觀就呈現(xiàn)出來(lái)，而近期推出的OM-D E-M1更是挽留了一大批單反用戶，從而降低原有市場(chǎng)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。
盡管才很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)單反仍將主導(dǎo)市場(chǎng)，但就我們消費(fèi)者而言，無(wú)反相機(jī)自然有其存在的意義。由于它們的存在，才讓我們看到不斷創(chuàng)新進(jìn)化的數(shù)碼相機(jī)技術(shù)。