原標(biāo)題：《自然》雜志稱最新研究顯示IPCC報(bào)告可讀性變差

　　科技日報(bào)北京10月12日電 （記者張夢然）12日發(fā)表在《自然—?dú)夂蜃兓冯s志上的一則最新研究顯示，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報(bào)告中最易讀也是最廣泛閱讀的部分——決策者摘要，持續(xù)在可讀性方面評分較差。與之形成鮮明對比的是，和報(bào)告相關(guān)的科學(xué)媒體及新聞報(bào)道的可讀性在不斷改善，即是說，媒體對于IPCC報(bào)告的解讀有顯著進(jìn)步。

　　決策者們需要關(guān)于氣候變化的成因、潛在社會經(jīng)濟(jì)影響、可能的對策等客觀信息來源，而IPCC的作用就是在全面、客觀、公開和透明的基礎(chǔ)上，對世界上有關(guān)全球氣候變化的現(xiàn)有科學(xué)、技術(shù)和社會經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行評估。該機(jī)構(gòu)每五年發(fā)布一次評估報(bào)告，當(dāng)中有一部分稱為決策者摘要，是給更廣泛的受眾準(zhǔn)備的一份濃縮了評估報(bào)告關(guān)鍵性細(xì)節(jié)的摘要。近些年來，IPCC試圖改善其溝通策略，以避免那些受到廣泛關(guān)注的報(bào)告可能會遭受的錯誤報(bào)道。

　　此次，法國馬賽波爾多商學(xué)院拉爾夫·貝克梅耶和他的研究團(tuán)隊(duì)，對于五個主要的IPCC報(bào)告的決策者摘要進(jìn)行了語言學(xué)分析。他們對這些摘要進(jìn)行了可讀性指標(biāo)的分析，并將之與小報(bào)、高質(zhì)量的大報(bào)以及科技類期刊中的社論和新聞文章對于摘要報(bào)道的可讀性指標(biāo)進(jìn)行了比較。其中，小報(bào)以英國《每日郵報(bào)》《鏡報(bào)》與《太陽報(bào)》為例，大報(bào)以《紐約時報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》與《獨(dú)立報(bào)》為例，而科技類期刊以英國《自然》與美國《科學(xué)》雜志為例。

　　經(jīng)比較，研究人員發(fā)現(xiàn)，隨著時間推移，IPCC評估報(bào)告的決策者摘要的可讀性越來越差，從1990年第一次出版摘要以來一直穩(wěn)步下跌。與之相反的是，對IPCC報(bào)告的科技期刊解讀與新聞報(bào)道的可讀性有改善，雖然媒體報(bào)道的基調(diào)往往比報(bào)告本身更為悲觀。

　　研究人員表示，IPCC需要設(shè)法改善其報(bào)告的可讀性?？梢詫?shí)施的辦法包括，給關(guān)鍵傳播者提供科學(xué)傳播培訓(xùn)，從而保證受到廣泛關(guān)注的氣象研究的結(jié)果和重要性不被歪曲。