新華社北京8月22日電　題：美國“選區(qū)重劃”鬧劇愈演愈烈的背后

  新華社記者朱婉君

  距中期選舉還有一年多時(shí)間，美國共和、民主兩黨已提前謀劃席位布局。近期，得克薩斯州上演一出政治鬧劇：該州共和黨人計(jì)劃重劃國會選區(qū)，而民主黨人以“集體出走”等方式抵制。最后，在州議會占據(jù)壓倒性優(yōu)勢的共和黨依然強(qiáng)行推動(dòng)議案過關(guān)。民主黨人轉(zhuǎn)而尋求在他們占優(yōu)勢的州“以牙還牙”，加利福尼亞州立法機(jī)構(gòu)隨即通過推動(dòng)該州重劃國會選區(qū)的相關(guān)提案，并由州長簽署成法。

  政黨通過重劃選區(qū)來收割選舉利益的手段在美國歷史上已屢見不鮮。早在19世紀(jì)初，馬薩諸塞州州長杰利為幫助本黨派在選舉中獲勝，刻意劃出一個(gè)形似蠑螈的選區(qū)，由此產(chǎn)生了“杰利蠑螈”這一具有諷刺意味的政治術(shù)語。200多年過去，“杰利蠑螈”不僅沒有消停，反而愈演愈烈。普林斯頓大學(xué)相關(guān)監(jiān)測項(xiàng)目指出，美國50個(gè)州中有15個(gè)州的選區(qū)劃分存在明顯黨派傾斜。

  兩黨精心設(shè)計(jì)有利于本黨勝選的選民結(jié)構(gòu)，使得選舉從“選民挑選議員”異化為“議員挑選選民”，真正的民意無法體現(xiàn)。而本應(yīng)扮演“糾偏”角色的司法系統(tǒng)卻選擇放任。美國最高法院近年來多次回避對此類案件的實(shí)質(zhì)性裁決，事實(shí)上在為“杰利蠑螈”合法化背書。當(dāng)選舉勝利不再取決于“誰更能代表民意”，而是取決于“誰更擅長操弄規(guī)則”時(shí)，選票的有效性被嚴(yán)重削弱?！岸鄶?shù)普選票”與“多數(shù)席位”的脫節(jié)成為常態(tài)，公眾對政治的失望自然與日俱增。

  黨爭的零和博弈思維，已從選舉蔓延至美國的國家治理體系，導(dǎo)致政府機(jī)制性失能。在兩黨尖銳對立的背景下，協(xié)商與妥協(xié)蕩然無存，取而代之的是無休止的內(nèi)耗與“否決政治”。近年來，美國國會因預(yù)算僵局屢次停擺，政府關(guān)門屢見不鮮；眾議院議長選舉兩度“難產(chǎn)”，立法效率持續(xù)探底。槍支管控、移民改革、債務(wù)上限等關(guān)乎國計(jì)民生的重大議題，無一不淪為黨爭戰(zhàn)場。這種相互拆臺的政治模式非但無法解決社會頑疾，反而常常制造新的危機(jī)，嚴(yán)重削弱了國家治理能力和公信力。

  當(dāng)兩黨政治分歧被渲染為不可調(diào)和的矛盾，極端情緒便找到了宣泄的出口：2021年國會山騷亂，震驚世界；針對非法移民的強(qiáng)制行動(dòng)，在部分地區(qū)演變?yōu)轵}亂；針對政客的人身威脅與槍擊事件持續(xù)激增；甚至在得州的選區(qū)斗爭中，議員下榻的酒店也收到“炸彈威脅”……這些不斷上演的暴力場景，與美國自詡的“民主燈塔”形象形成刺眼反差，清晰地展現(xiàn)政治極化正如何撕裂社會肌體，動(dòng)搖社會穩(wěn)定的根基。

  當(dāng)選舉淪為可以被技術(shù)化操縱的權(quán)力游戲，其所宣揚(yáng)的“民主”價(jià)值便已空洞化。美國若不能直面自身制度弊端、擺脫黨派惡斗泥潭，再多的“民主”口號也難掩其治理困境。