中新社呼和浩特12月20日電 (李愛平 張瑋)在過去的五天內(nèi)，內(nèi)蒙古“呼格案”在媒體的持續(xù)關(guān)注下，相關(guān)消息得以最大限度的傳播，然而在網(wǎng)絡(luò)上卻充斥著另一番經(jīng)不起考驗(yàn)的“謠言”。

　　“新中國成立以來首起嫌疑人被執(zhí)行死刑后又宣布無罪的案件”、“‘呼格案’家屬不滿意104萬元(人民幣，下同)的賠償”、“呼格案專案組組長馮志明自殺”……，上述這些說法經(jīng)記者核實(shí)，發(fā)現(xiàn)均為謠言。

　　12月15日8時(shí)30分，內(nèi)蒙古高院宣布呼格吉勒?qǐng)D無罪，迅即有社交媒體為該案貼上“新中國成立以來首起嫌疑人被執(zhí)行死刑后又宣布無罪的案件”的標(biāo)簽。

　　當(dāng)天，中新社記者向內(nèi)蒙古多名司法界人士求證得知，該說法不成立，該案是“新中國成立以來不多的幾起嫌疑人被執(zhí)行死刑后又宣布無罪的案件之一”。

　　12月18日，關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D父母不滿意104萬元賠償?shù)难哉摚欢壬鯂虊m上。當(dāng)記者就此求證呼格吉勒?qǐng)D父親李三仁時(shí)，李表示驚愕。

　　“會(huì)依照律師的意見，充分協(xié)商溝通，最終提出申請(qǐng)的具體時(shí)間和賠償金額?！崩钊侍寡?，目前還未最終敲定提交國家賠償申請(qǐng)的具體日期，不存在外界所說的“不滿意”言論。

　　1996年內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，年僅18周歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手并判處死刑。2005年，犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，交代的數(shù)起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女尸案。2014年12月15日呼格吉勒?qǐng)D被宣布無罪。此后關(guān)于呼格案專案組組長馮志明的追責(zé)一時(shí)成為焦點(diǎn)。

　　中國官媒新華社12月18日發(fā)布消息稱，已升任呼和浩特市公安局副局長的馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，于17日下午被檢察機(jī)關(guān)帶走，接受調(diào)查。但在19日一早馮志明卻被社交媒體描寫為“已奪槍自殺”。

　　該消息描述說，“馮被帶走時(shí)，乘人不備，奪得法警配槍，果斷對(duì)自己一槍爆頭”，“在他內(nèi)褲口袋中發(fā)現(xiàn)遺書：我對(duì)不起小呼……”

　　中新社記者當(dāng)晚向內(nèi)蒙古政法委、內(nèi)蒙古檢察院等單位核實(shí)后，確定這一說法為“謠言”。

　　事實(shí)上，從呼格吉勒?qǐng)D被宣布無罪之日起，在追責(zé)問題上，馮志明已處于風(fēng)口浪尖。呼格案代理律師王振宇此前在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，馮志明在造成冤案的過程中到底起多大作用，是需要偵查的。“理性對(duì)待每一個(gè)人才是法治，這包括對(duì)當(dāng)年辦案人員的調(diào)查”。

　　北京法大(呼和浩特)律師事務(wù)所律師朱海龍認(rèn)為，在呼格案中，希望每一位民眾能以依法治國的角度來關(guān)注此事件，而不需要不客觀、不理性的聲音充斥在各類載體上，混淆視聽。(完)