中新網(wǎng)3月2日電 即日起，2015年兩會正式開幕。今年兩會上全國人大代表、娃哈哈集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理宗慶后上交了關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案。他對中新網(wǎng)財經(jīng)頻道表示，去年5月1日施行新《商標(biāo)法》有許多亮點(diǎn)，但在保護(hù)馳名商標(biāo)、查處銷售侵權(quán)商品行為方面仍存在不足，難以支持企業(yè)創(chuàng)造世界品牌。他建議，加大對具有自主知識產(chǎn)權(quán)、有希望成為世界品牌的馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)，對于商標(biāo)侵權(quán)行為，要修改相關(guān)條款加大對制假企業(yè)和銷假者的打擊力度。

　　2013年修訂的新《商標(biāo)法》修改草稿曾引起社會各界的很多爭議和討論。在如何適應(yīng)商標(biāo)保護(hù)新趨勢，扶持中國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的民族品牌，制止商標(biāo)假冒侵權(quán)等方面，《商標(biāo)法》有許多需要解決的問題。

　　新《商標(biāo)法》有許多亮點(diǎn)和進(jìn)步，比如，規(guī)定了商標(biāo)審查期限，提高侵權(quán)賠償額等。但宗慶后認(rèn)為仍留下了一些遺憾。當(dāng)前政府都在號召企業(yè)創(chuàng)立具有自主知識產(chǎn)權(quán)和世界影響力的民族品牌，而新《商標(biāo)法》在保護(hù)馳名商標(biāo)、查處銷售侵權(quán)商品行為等方面仍然有所不足，難以支持企業(yè)創(chuàng)造這樣的世界品牌。

　　據(jù)了解，馳名商標(biāo)保護(hù)是《商標(biāo)法》修改草案中爭論最多的一個內(nèi)容，新《商標(biāo)法》規(guī)定明確了馳名商標(biāo)只有遇到具體行政或訴訟案件才給予保護(hù)，這一修改主要是為了和國際慣例接軌。

　　不過，在宗慶后看來，馳名商標(biāo)保護(hù)不能拘泥于所謂的國際慣例，要實現(xiàn)當(dāng)前我國正在大力鼓勵企業(yè)要創(chuàng)立具有自主知識產(chǎn)權(quán)和世界影響力的民族品牌的目標(biāo)，需要國家和社會各界更多的呵護(hù)和支持，并從法律上予以保護(hù)。

　　目前商標(biāo)注冊分類很細(xì)，有幾百個小類，一般消費(fèi)者難以區(qū)分，即便馳名商標(biāo)企業(yè)也不可能花高額費(fèi)用在每個小類去注冊同一個商標(biāo)?！熬拖裢薰?，如果大家都可以在其他各個類別不同商品上注冊‘娃哈哈’商標(biāo)，消費(fèi)者可能根本分不清娃哈哈究竟是哪一家的，哪個是正宗的，哪個是仿冒的?！弊趹c后建議，對符合馳名商標(biāo)條件，特別是產(chǎn)品銷量大、廣告宣傳廣泛、在消費(fèi)者或相關(guān)公眾中知名度高的民族品牌進(jìn)行評估，對于有希望成為世界名牌的商標(biāo)，應(yīng)主動、及時認(rèn)定其為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)，并應(yīng)當(dāng)在各個類別上均予以主動保護(hù)，杜絕其他企業(yè)或個人的搶注，以防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

　　新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”。

　　“這一新增的規(guī)定不利于打擊市場上猖獗的制售假冒偽劣商品的違法行為。由于現(xiàn)在制假售假十分隱蔽，工商機(jī)關(guān)和企業(yè)主要還是在銷售領(lǐng)域打假，絕大多數(shù)假冒案件仍然難以查到生產(chǎn)現(xiàn)場?！弊趹c后對中新網(wǎng)財經(jīng)頻道說，按照《商標(biāo)法》的這條規(guī)定，售假者的責(zé)任都減輕甚至是免除了，他們可能會知假售假，只要提供購買的線索就可以不承擔(dān)法律責(zé)任。這會成為制假售假者的擋劍牌，加大企業(yè)打假維權(quán)成本?，F(xiàn)在商品流通十分發(fā)達(dá)，各種交易批發(fā)市場、網(wǎng)絡(luò)平臺假冒商品泛濫已成為嚴(yán)重的社會問題，一旦降低售假者的責(zé)任，無疑會助長售假現(xiàn)象。

　　宗慶后表示，要有效制止商標(biāo)侵權(quán)行為，除了追根溯源對制假企業(yè)采取更為嚴(yán)厲的處罰制裁措施之外，建議修改新《商標(biāo)法》的這一規(guī)定?！安荒芤驗殇N假者能夠提供所謂的合法來源而免除其法律責(zé)任，而是加大處罰力度，這樣才能打擊制假售假者的囂張氣焰。”