中新網(wǎng)北京9月17日電 (記者 謝雁冰 張素)中國最高人民法院、司法部近期在全國范圍內(nèi)遴選10個行政復(fù)議、行政訴訟典型案例，17日正式聯(lián)合發(fā)布。這10個典型案例覆蓋多個行政管理領(lǐng)域、不同行政爭議類型，有利于統(tǒng)一裁判尺度、明確裁判規(guī)則，規(guī)范涉企行政執(zhí)法司法。

　　10個典型案例包括：103家公司不服江蘇省某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門撤回建筑資質(zhì)許可行政復(fù)議案；某開發(fā)公司不服浙江省某市自然資源和規(guī)劃局收繳違約金行政復(fù)議案；某中醫(yī)診所有限公司不服上海市某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰行政復(fù)議案；某房地產(chǎn)公司不服黑龍江省某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行工程竣工驗收備案法定職責(zé)行政復(fù)議案；某建設(shè)公司不服四川省某市城市管理行政執(zhí)法局行政處罰行政復(fù)議案；某房地產(chǎn)公司訴河南省某市人民政府、某市自然資源和規(guī)劃局行政允諾案；某客運集團公司訴吉林省某市人民政府履行公交化改造行政協(xié)議案；某投資公司訴福建省某市公安局某分局不履行行政許可法定職責(zé)及規(guī)范性文件審查案；某機械公司訴浙江省某市經(jīng)濟和信息化局不履行會議紀(jì)要案；某礦業(yè)公司訴貴州省某縣人民政府行政補償案。

　　此次發(fā)布的“某中醫(yī)診所有限公司不服上海市某區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰行政復(fù)議案”顯示，2024年4月，被申請人上海市某區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員在對申請人開設(shè)的中醫(yī)診所進行檢查時，發(fā)現(xiàn)多項涉嫌違法的行為，包括該診所在網(wǎng)絡(luò)團購平臺使用“2022年度某網(wǎng)絡(luò)團購平臺人氣品牌”“某市健康免疫力協(xié)會會員單位”“服務(wù)300+人群”等宣傳語，沒有相關(guān)證據(jù)支持等。被申請人于當(dāng)年9月5日作出行政處罰決定，對申請人的三項違法行為分別處以3萬元罰款、1萬元罰款和警告。申請人對上述行政處罰決定不服，認(rèn)為被申請人認(rèn)定事實不清且處罰過重，遂向某區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，請求撤銷該行政處罰決定。

　　行政復(fù)議機構(gòu)審查認(rèn)為，該案的爭議焦點為被申請人作出的行政處罰是否適當(dāng)。行政復(fù)議機構(gòu)赴現(xiàn)場實地核查，召開案件協(xié)調(diào)會充分聽取雙方當(dāng)事人意見。在征得雙方當(dāng)事人同意后，行政復(fù)議機構(gòu)依法組織調(diào)解。經(jīng)過多輪釋法明理、溝通協(xié)調(diào)，申請人與被申請人達成一致意見。行政復(fù)議機關(guān)制發(fā)了行政復(fù)議調(diào)解書，對申請人發(fā)布虛假廣告的違法行為從罰款3萬元調(diào)整至2萬元，同時根據(jù)《上海市市場監(jiān)管領(lǐng)域不予行政處罰和減輕行政處罰實施辦法》(2024年12月25日施行)，對申請人利用格式條款限制消費者權(quán)利的行為不予處罰，實現(xiàn)懲戒與教育相結(jié)合。

　　該案中，行政復(fù)議機構(gòu)調(diào)查核實有關(guān)案件事實，通過準(zhǔn)確適用地方裁量基準(zhǔn)，確?！斑^罰相當(dāng)”。最終，行政復(fù)議機構(gòu)在當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，在法律框架內(nèi)適度調(diào)整罰款金額，既維護了法律權(quán)威，又減輕了企業(yè)經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，實現(xiàn)了執(zhí)法力度與溫度的平衡。

　　據(jù)悉，下一步，全國各級人民法院和行政復(fù)議機構(gòu)將全面貫徹實施民營經(jīng)濟促進法，依法公正審理并實質(zhì)化解涉企行政爭議案件，促推行政機關(guān)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，持續(xù)完善民營經(jīng)濟保護長效機制，為民營經(jīng)濟健康發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的法治保障。(完)