食品安全大于天。
但長期以來，一些消費(fèi)者認(rèn)為，有關(guān)部門對(duì)食品領(lǐng)域的違法行為打擊不夠嚴(yán)厲，處罰力度也不夠。而一些經(jīng)營者也認(rèn)為“被抓不虧，沒抓血賺”。當(dāng)下，對(duì)食品安全領(lǐng)域違法犯罪的打擊力度究竟如何？
某日，上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在某綜合市場例行抽查中發(fā)現(xiàn)，商販羅某的攤位有不少所謂的“肥牛卷”其實(shí)是鴨肉。同時(shí)，執(zhí)法人員了解到，這些“肥牛卷”是供應(yīng)給某高校的食堂。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，在一年多時(shí)間里，羅某從上海某食品貿(mào)易公司以每千克20元的價(jià)格，大量采購鴨脯肉卷，然后假冒肥牛卷，以大約每千克40元的價(jià)格銷售至上海某大學(xué)餐廳，銷售金額共計(jì)12萬余元。
后羅某被上海鐵路運(yùn)輸檢察院向上海鐵路運(yùn)輸法院提起公訴。
以鴨肉假冒牛肉，吃了也不會(huì)有害，那是不是羅某受到的懲罰也不會(huì)特別嚴(yán)重呢？
說案例、講法律，本期“說法”關(guān)注食品安全。（金歆）