核心提示

　　一位律師表示，標(biāo)明某種渠道專(zhuān)用的商品在非對(duì)應(yīng)渠道出售，就可能存在一些食品安全或稅費(fèi)手續(xù)方面的風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇。

　　昨天上午，有成都網(wǎng)友在微博上舉報(bào)，自己在成都城北客運(yùn)中心候車(chē)大廳的超市內(nèi)買(mǎi)了一瓶350毫升的怡寶牌純凈水，上車(chē)后他才發(fā)現(xiàn)，瓶身上竟標(biāo)有“贈(zèng)飲”的字樣。既然是“贈(zèng)飲”，又為何能在超市里出售呢？成都商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，車(chē)站方和超市負(fù)責(zé)人都表示對(duì)“贈(zèng)品”如何變成“商品”一無(wú)所知，并堅(jiān)稱(chēng)貨都是從正規(guī)渠道進(jìn)的，產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。

　　旅客買(mǎi)到“贈(zèng)飲”

　　店家稱(chēng)“放心喝”

　　昨日11時(shí)許，新浪網(wǎng)友“LOVE_XH”在微博上講述了這段經(jīng)歷：“我在成都城北客運(yùn)中心買(mǎi)的水，兩塊五一瓶，竟是怡寶免費(fèi)贈(zèng)送的公路用水，這個(gè)能管一管嗎？”隨后他還@了成都市工商局官方微博、成都文明熱線96110官方微博和多家本地媒體?！癓OVE_XH”說(shuō)：“既然是贈(zèng)品，又怎能拿出來(lái)賣(mài)呢？”

　　無(wú)獨(dú)有偶，另一位成都網(wǎng)友“w1s小”前天也在微博上曬了照片，稱(chēng)在同一超市買(mǎi)到了相同的“贈(zèng)飲”款怡寶純凈水，“是否有隱情？”

　　昨天下午，成都商報(bào)記者在城北客運(yùn)中心看到，候車(chē)大廳內(nèi)共有三個(gè)超市，都掛著相同的招牌“聯(lián)運(yùn)車(chē)站食品”。記者在三個(gè)超市內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了這種標(biāo)有“贈(zèng)飲”字樣的怡寶純凈水，但贈(zèng)飲的抬頭標(biāo)志有兩種，一種是網(wǎng)友“LOVE_XH”買(mǎi)到的“高速公路專(zhuān)用水”，而另外一種標(biāo)志為“四川省汽車(chē)運(yùn)輸成都公司”。

　　當(dāng)記者以顧客的身份向店方表示質(zhì)疑時(shí)，一名女性收銀員稱(chēng)，有時(shí)候會(huì)進(jìn)到這種貨，“但水肯定是合格的，放心喝就是了?！?/p>

　　“贈(zèng)飲”如何變“商品”

　　超市方稱(chēng)不知情

　　“我們以前從來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)這種情況?！碑?dāng)記者向車(chē)站管理方咨詢時(shí)，當(dāng)天車(chē)站的值班站長(zhǎng)楊劍稱(chēng)，這三家超市由同一商家承包經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)在車(chē)站內(nèi)開(kāi)了十多年，還是第一次接到這種投訴。他表示，有些長(zhǎng)途線路的客車(chē)運(yùn)營(yíng)公司為了提高服務(wù)質(zhì)量，在途中會(huì)給每位旅客發(fā)免費(fèi)的飲用水，但這些水如今擺上了超市貨架，“確實(shí)是我們管理上的疏忽?！?/p>

　　在站方的要求下，超市店長(zhǎng)陳彬出示了最近幾批怡寶純凈水的進(jìn)貨表單，并表示不管是有“贈(zèng)飲”字樣的水還是普通的水，都由長(zhǎng)期合作的供貨商，以相同的批發(fā)價(jià)供應(yīng)給超市?！爸拔覀?cè)谶M(jìn)貨時(shí)，并不會(huì)在意是不是‘贈(zèng)飲’，因?yàn)楹苌贂?huì)有顧客來(lái)問(wèn)，接到投訴還是頭一回。”

　　那么這些“贈(zèng)飲”到底是從哪里流出來(lái)的呢？超市的供貨商王先生表示，可能是提供贈(zèng)品的長(zhǎng)途客車(chē)運(yùn)營(yíng)公司把旅客沒(méi)有打開(kāi)的水進(jìn)行了回收，又轉(zhuǎn)手賣(mài)給了他的上級(jí)供貨商。

　　律師：

　　購(gòu)買(mǎi)非賣(mài)品有風(fēng)險(xiǎn)

　　泰和泰律師事務(wù)所廖華律師表示，關(guān)于標(biāo)有“非賣(mài)品”、“贈(zèng)品”之類(lèi)的商品是否能夠出售，法律上目前還沒(méi)有明確界定。但如果這些“贈(zèng)飲”是客車(chē)運(yùn)營(yíng)公司采購(gòu)并免費(fèi)提供給乘客的，那么這些水就不是贈(zèng)品的性質(zhì)，可以視為是旅客所購(gòu)乘車(chē)服務(wù)的一部分，后來(lái)經(jīng)由某些不法渠道流向市場(chǎng)。

　　另一位律師劉秀則表示，標(biāo)明某種渠道專(zhuān)用的商品在非對(duì)應(yīng)渠道出售，就可能存在一些食品安全或稅費(fèi)手續(xù)方面的風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇。不過(guò)，如果是客車(chē)運(yùn)營(yíng)公司為了給旅客提供免費(fèi)的附加服務(wù)而購(gòu)買(mǎi)了這些水，而旅客又沒(méi)有享受到應(yīng)有的服務(wù)，那么客車(chē)運(yùn)營(yíng)公司和旅客雙方利益都可能受到損害。

　　店長(zhǎng)陳彬承諾，以后在進(jìn)貨的時(shí)候一定注意，不再出售標(biāo)有“贈(zèng)飲”字樣的商品?！耙郧皼](méi)有想太多，覺(jué)得水的質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題就可以了，但這位旅客的投訴也提醒了我們，今后只賣(mài)規(guī)范的商品?！避?chē)站值班站長(zhǎng)楊劍也表示，將來(lái)一定會(huì)加強(qiáng)對(duì)站內(nèi)商家的巡查管理。 記者 王歡