原標題：5月P2P問題平臺數(shù)量現(xiàn)回升跡象

　　今年以來，P2P行業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢良好，但就在5月份，問題平臺數(shù)量有回升跡象。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，5月共出現(xiàn)59家問題平臺，問題平臺發(fā)生率為2.94%，較上月有所增加。從新增平臺事件類型上看，詐騙跑路的平臺大幅增加，占比高達62%，而提現(xiàn)困難平臺數(shù)量有所減少，占比為25%。

　　對此，開鑫貸副總經理周治翰告訴《經濟參考報》記者，P2P平臺是詐騙跑路還是提現(xiàn)困難，應分兩個層面來看，平臺詐騙跑路屬于法律打擊對象，需要相關部門加強對非法集資的查處力度。而項目出現(xiàn)逾期，造成無法按時兌付則屬于風險管理方面發(fā)生問題，這要求相關監(jiān)管部門對P2P平臺從業(yè)資質加強管理，盡快制定準入門檻。同時，平臺自身要加強風控能力，以及信息安全管理的能力。

　　值得關注的是，5月份問題平臺中，諸多“老平臺”逐漸暴露風險，其中不乏一些成立兩年以上的P2P平臺，對此，周治翰告訴記者，一般而言，兩年是P2P平臺運作的一個“門檻”，平臺運行兩年時間，進入穩(wěn)定發(fā)展階段，如果公司管理不規(guī)范，此時一系列問題就會暴露出來，不僅體現(xiàn)在信用風險上，內部管理如果不規(guī)范，也會產生很大的操作風險。

　　關于兩年時間能否作為衡量平臺是否規(guī)范運作的時間標準，周治翰認為這需要看平臺的項目期限，如果一個平臺上的項目期限以中短期為主，在兩年內項目經過了2至3個還款周期，那么其風險控制能力基本可以說得到了驗證，但是有些P2P平臺的項目還款周期長達兩年，甚至三年，那么用兩年作為其是否規(guī)范運作的衡量標準就不太合適了。

　　廣州e貸總裁方頌則認為，運營兩年以上出現(xiàn)問題的平臺，一般是由于經營不善導致，資金鏈斷裂，窟窿太大，實在無法支撐下去，同時又不愿承擔法律責任故選擇跑路。目前行業(yè)處于一個無門檻、無監(jiān)管、無標準的狀態(tài)，任何企業(yè)都可以進入這個領域，行業(yè)亂象叢生，這種三無狀態(tài)對于整個行業(yè)的發(fā)展極為不利。P2P網(wǎng)貸平臺的存在和迅速發(fā)展，說明其具有存在價值。出臺監(jiān)管政策可以加速優(yōu)勝劣汰。只有將“渾水摸魚”的平臺清理出去，那些規(guī)范合法運營的平臺才能得到更好的發(fā)展。雖然很多P2P平臺在放錢出去的時候，會從各方面審核借款方的還款能力，但是由于目前總體經濟形勢下滑，企業(yè)償債壓力大，資金鏈斷裂，違約率上升。金融產品的風險具有滯后性，行業(yè)發(fā)展初期集聚的風險還需要后期消化。