美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站10月15日刊登題為《45萬億個理由說明為什么中國無法挑戰(zhàn)美國的經(jīng)濟實力》一文。作者為美國企業(yè)研究所高級研究員史劍道。文章稱，最近人們對“修昔底德陷阱”問題進行了大量討論。這一理論認(rèn)為當(dāng)一個全球領(lǐng)先的強國對一個崛起中的強國感到驚恐，最終會發(fā)生戰(zhàn)爭。今天，可能會產(chǎn)生這種陷阱的候選國家是美國和中國。人們認(rèn)為，北京正處于崛起之中，并且能夠威脅到華盛頓的全球地位。

　　文章稱，值得慶幸的是，這個理論中有一個重要缺陷：中國在經(jīng)濟上沒有能力威脅美國。雖然現(xiàn)在確定還為時過早，但北京甚至已經(jīng)不再可能在經(jīng)濟上趕上華盛頓。

　　在過去15年中，瑞士信貸銀行一直在編制有關(guān)全球私人財富位于何處的數(shù)據(jù)。雖然這些數(shù)據(jù)并沒有完美地捕捉到美中經(jīng)濟的比較結(jié)果，但數(shù)據(jù)并不需要做到這一點，而是只需大致正確。數(shù)據(jù)顯示的美中兩國之間的差距令人驚嘆。到2015年年中，瑞士信貸銀行估計，美國的私人財富存量為85.9萬億美元，而中國的私人財富為22.8萬億美元。

　　文章認(rèn)為，中國與美國不在同一個檔次上。

　　文章稱，這是私營部門，也許中國的大型公共部門會讓美國的優(yōu)勢大幅降低。對美國進行的一項粗略計算顯示，到2015年年中，美國的國民凈財富超過73萬億美元。

　　文章稱，中國的國有企業(yè)擁有巨額資產(chǎn)。然而，中國的債務(wù)水平是非常高的，而且一直在迅速上升，并在很大程度上來源于公共部門。到2015年年中，中國的國民凈財富為將近28萬億美元。因此，美國和中國之間的國民財富差距為45萬億至46萬億美元，這仍是一個驚人的數(shù)字。

　　關(guān)于“修昔底德陷阱”的很多議論都受到一個想法推動，就是中國雖然按照人均計算仍然窮得多，技術(shù)上也不如美國先進，但事實上在經(jīng)濟方面已經(jīng)趕了上來。這種有點牽強的論斷所依據(jù)的是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的概念，在根據(jù)購買力平價調(diào)整之后，這一概念得到了國際貨幣基金組織(IMF)的推廣。

　　說白了，依據(jù)按照購買力平價調(diào)整后的GDP對美中兩國進行比較是錯誤的。購買力平價背后的想法是，在不同的市場中，同樣的商品或服務(wù)應(yīng)具有同樣的價格，如果這些市場對競爭保持開放的話。要將這種算法應(yīng)用到中國的整個GDP上，則交易的絕大部分——不只是消費，還有投資和政府采購——就都必須在公開市場上進行。

　　但把基于競爭性市場的購買力修正應(yīng)用于整個(哪怕是大部分)中國GDP，簡單而言都是錯誤的。

　　一些人的信念是，無論中國在經(jīng)濟上多么落后，它都正在迅速趕上來。由于中國甚至在經(jīng)濟增長放緩情況下增速仍是美國的三倍左右，所以官方公布的GDP增長率似乎證實了這一論點。

　　然而，情況則是一個截然不同、甚至令人震驚的故事。從2009年年底到2015年年中，美中財富差距擴大了25萬億美元以上。就連兩國之間財富的比率也已經(jīng)開始上升，從2011年的3.1比1上升到3.8比1。雖然五年并不具有決定性意義，但也并非微不足道。中國在私人財富方面正在逐漸落后。這表明，要么是其GDP增長被夸大了，要么是其在這一時期缺乏生產(chǎn)力。

　　文章稱，把公共部門納入進來不大可能會改變近期的走勢。這是因為，中國不斷擴大的債務(wù)規(guī)模的最大來源就是為應(yīng)對全球金融危機而推出的刺激措施，主要包括國有銀行大量增加對國有企業(yè)的貸款，而這些企業(yè)的還貸能力卻每況愈下。

　　經(jīng)濟刺激失靈說明，中國要扭轉(zhuǎn)不斷惡化的財富變化趨勢，有一個顯而易見的方式：實施促進競爭的深層次改革。這當(dāng)然是可能的，但還沒有發(fā)生。

　　文章稱，由于中國在國民財富方面比美國少45萬億美元，所以它從任何意義上講都不是一個經(jīng)濟挑戰(zhàn)者。由于五年來這一差距大幅拉大，中國的政策也尚未走上正軌，所以目前，中國沒有成為一個真正的經(jīng)濟挑戰(zhàn)者的前景。因此不存在任何“修昔底德陷阱”，也不存在這種陷阱所帶來的任何戰(zhàn)爭風(fēng)險。